Şimdiye kadar Elizabeth Holmes’un savunması, Theranos’un gerçek bir cihazı olduğunu ve gerçek ilaç şirketleriyle çalıştığını bize göstermek için büyük çaba sarf etti. Bu aslında söz konusu değildi, özellikle de savunmanın sorduğu dönemde. Yine de asıl mesele şu ki, bakın, Theranos’ta bazı şeyler gerçekti.
Ama bugün, onun elektronik dolandırıcılık denemesinde, bilim-y sunumu gördük – gerçek bilim değil, sadece pazarlama versiyonu . Theranos cihazlarının cesaretini gördük. Şirketin cihazda yineleme yaptığını duyduk. İlaç şirketleri ile e-postalar gördük.
Theranos’un ilaç şirketleriyle çalışması hiçbir zaman söz konusu olmadı; Theranos’un bu işten kazandığı parayı savcılık davasının başlarında, denetçi Danise Yam ile gördük. İlaç şirketleriyle ilgili sorun, Theranos’un bu ortaklıklarda kendi teknolojisi hakkında ürettiği “onaylama” raporlarıydı. Bu raporlar Theranos çalışanları tarafından yazılmış olsa da, yatırımcılar raporların ilaç şirketleri tarafından yazıldığını düşündüklerini söyledi.
Holmes, Theranos’un Savunma Bakanlığı ile hiç çalışmadığını kabul etti
İşleri daha da kötüleştiren iki haberde Schering-Plough ve Pfizer için logolar olduğunu gördük.
Theranos raporu Schering-Plough’a ilk gönderdiğinde, raporun üzerinde ilaç şirketinin logosu yoktu ve Theranos’un “doğru ve kesin sonuçlar verdiğini” okudu. Walgreens’in gördüğü versiyonda Schering-Plough’un logosu ve “mevcut ‘altın standart’ referans yöntemlerinden… daha doğru ve kesin sonuçlar verdiğini” söyleyen bir dil vardı.
Yatırımcılar, Theranos’un ilaç şirketleriyle yaptığı çalışmanın ve silahlı kuvvetler önemliydi. Bunun, ilaç şirketleri ve Savunma Bakanlığı’nın teknolojiyi birlikte imzaladığı, klinik deneylerde ve Afganistan’da kullandığı anlamına geldiğini düşündüler – bir yalan gazeteci Roger Parloff da duydu. Bugün Holmes, Theranos’un Savunma Bakanlığı ile hiçbir şekilde çalışmadığını kabul etti.
Onun ifadesi kısaydı – iki avukatın yargıcın dairesinde yaptığı toplantı nedeniyle duruşma bir buçuk saat ertelendi. taraf. Görüşmenin nedeni açıklanmadı. Mahkeme oturumu da nispeten erken, Pasifik’te 13:00’te sona erdi.
Sürgünde rahat görünen Holmes’tan Series 1.0 cihazındaki kartuşların neden çalışmadığını açıklaması istendi. Yapışkanla üst üste yığılmışlar ve bir arada tutulmuşlardı, ancak yapışkan gevşeyebilir ve bu da istiflenmiş katmanların düzgün çalışmaması için sıyrılmasına neden olur.
“Programın hedeflerine başarıyla ulaşmış olmamız bir başarıydı.”
Yanıtları büyük ölçüde teknik değildi; Bunun teknik bilgisi olmadığı için mi yoksa jüriyi karıştırmadığından emin olmak istediği için mi net değildi. Zaman zaman, Holmes’un ifadesi belgelere o kadar yakındı ki bize bunun komik olduğu gösterildi. E-postaları okuduktan sonra, ne anlama geldikleri sorulacak ve e-postada neredeyse kelimesi kelimesine bir cümle ile yanıt verecekti. Bir slayt gösterisinde, bir slaytın başlığı “Tamamlanan Başarılar” idi. Holmes’un avukatı Kevin Downey, ona bu bağlamda başarının ne anlama geldiğini sordu.
“Programın hedeflerine başarıyla ulaşmış olmamız bir başarıydı,” diye yanıtladı. Ve Theranos’un performansına ne zaman geldi? “Gerçekten iyi olduğunu hatırlıyorum.”
Theranos’un deyişiyle “tamamlanan başarılar”, neredeyse tüm ön ilaç şirketi çalışmalarıydı. Bunun bir istisnası, aslında yayınlanan Stanford ile yapılan bir çalışmaydı.
Birçok ilaç şirketiyle yapılan çalışmanın ana hatları büyük ölçüde aynıydı. Büyük bir ilaç şirketi, Holmes’un tipik olarak başarılı olarak nitelendireceği Theranos ile ön çalışma yapacaktı.
Bu Merck, Bristol Myers Squibb ve Celgene için geçerliydi. Theranos, AstraZeneca için testler oluşturdu ve Centocor için bir klinik deneme üzerinde çalıştı. “Sanırım son üç haftadır her sabah onu aramak sonunda işe yaradı…”
Centocor denemesinde Theranos cihazı test edildi. standart laboratuvarlara karşı. Cihazının karşılaştırmalı olarak nasıl çalıştığı sorulduğunda Holmes, “İyi performans gösterdi” dedi. Sanki hava durumunu tartışıyormuş gibi cevaplarının çoğu kısa ve gerçekti.
Ancak ifadesinin en ilginç kısımları Pfizer ve Schering-Plough ile ilgiliydi. En önemlisi, Holmes’un elektronik dolandırıcılıktan suçlu bulunması için hükümetin, yatırımcılara kötü bilgiler verdiğinde yalan söylediğini bildiğini göstermesi gerekir – hatalar yasa dışı değildir.
Bu yüzden bazı e-postalar gördük. Schering-Plough’da Constance Cullen, Theranos’un ana temas noktasıydı. (Cullen daha önce kovuşturma için ifade verdi.) Cullen’ın ifade verdiği gibi, şirketi Merck tarafından o Holmes ile temas halindeyken satın alındı ve yeni birleştirilmiş bir grubun başına getirildiğinden, Theranos’la çalışmaları yarıda kaldı.
Bir Theranos çalışanından Holmes’a gönderilen bir e-postada çalışan, Cullen’ın satın alma işleminden kaynaklanan işlerle dolup taştığını yazdı.
“Sanırım son üç haftadır onu her sabah aramak nihayet işe yaradı…” Holmes’a doğrudan Cullen’ın Schering-Plough’un Theranos’un testleri hakkındaki düşük görüşünü bildirip bilgilendirmediği soruldu. Holmes hayır dedi. Pek çok ilaç şirketinin Theranos ile gerçek işler yapmayı bıraktığını gördük
Bunun nereye gittiğini görebilirsiniz — duruma ilişkin çok cömert bir okuma, Holmes’un farkına varmadığıdır. teknoloji kötüydü ya da Merck onunla çalışmak istemedi, sadece temasının topu düşürdüğünü düşündü.
Pfizer’e gelince, savunma, Holmes’un 2015 yılına kadar şirketle bir ortaklık hakkında konuşmaya devam ettiğini gösteren e-postalar üretti. Bu e-postada, bir Pfizer çalışanı, Theranos’un Walgreens merkezlerini klinik deney siteleri olarak kullanmayı önerdi. Bu gerçekleşmedi ve Thearnos, Pfizer için klinik bir deneme üzerinde çalışmadı.
Bütün bu ilaç şirketlerinin Theranos’un cihazını incelediklerine ve alakasız nedenlerle ilerlememeyi tercih ettiklerine inanmak mümkündür – ama bu büyük bir gerginlik. Bir araya getirildiğinde, birçok ilaç şirketinin Theranos ile gerçek işler yapmayı bıraktığını gördük.
Bununla birlikte, bugünün sunumuyla ilgili olan şey, Theranos’un ilk çalışmalarının tartışmalı olmamasıdır.
Ayrıca yalancılar her zaman yalan söylemezler.
Fakat diğer ilgi alanlarından bazıları hakkında tanıklık etmeye yaklaştıkça, umarım aynı zamanda çok fazla e-posta kanıtı vardır. Parloff’un Holmes kasetlerini dinledikten sonra, ne kadar kendinden emin yalan söylediğini ve kulağa ne kadar inandırıcı geldiğini görünce çok şaşırdım. Bu kasetlerin önünde olmak, sesi ne kadar kendinden emin ya da güvenilir olursa olsun, doğrulayacak başka bir şey olmadığı sürece söylediğinden hala şüphe duyduğum anlamına geliyor.
.
