Son zamanlarda Theranos yatırımcısı ve insan kovboy çizmesi Alan Eisenman üzerine düşünüyorum. O zengin, Matthew McConaughey’nin yaklaşık 15 yıl sonra oynayacağı türden bir karakter; kürsüdeyken saçları neredeyse üst kısmı açık olan gömleği kadar beyazdı. (Tabii ki kravat yok.) Tüm konuşmayı kendisi yapmak zorunda olduğu sürece, birlikte viski içmek eğlenceli olacak birine benziyordu.
Mahkemede, şikâyet duygusu belirgindi: bu adam yanlış yapıldığını düşünüyor. Eisenman, “İş sahtekarlığı olduğunu düşünüyorum” dedi. “Sanırım bana yalan söylendi ve benden yararlanıldı.”
“Sanırım bana yalan söylendi ve benden yararlanıldı.”
Muazzam bir toplumsal günah işleyen bu yatırımcılara gülmek kolaydır: (gerekli durum tespiti yapamamaları nedeniyle) için vasıfsız göründükleri bir rol (yatırımcı) üzerinde hak iddia etmek. Bu, tekrar tekrar ortaya çıktığını fark ettiğim belirli bir yatırımcı türüdür: yüksek net değerli birey veya aile.
Şimdi, Elizabeth Holmes’un hükümet tarafından elektronik dolandırıcılık yaptığı iddia edilen dönemde , girişimler ekonominin en hızlı büyüyen sektörlerinden biriydi. Aynı zamanda, bir tanığın (ve Theranos yatırımcısının, 6 milyon dolar civarında) “yüksek kaliteli aileler” dediği şey için parayı yöneten aile ofislerinde bir patlama oldu.
Bu ailelerin çoğu. ofislerin sağlık hizmeti girişimlerine yatırım yapan hiçbir işi yoktu ve Eisenman ve ailesi de bir istisna değil.
Öyleyse Holmes’un savunma stratejisi, bu yatırımcıları gerekli özeni gösteremeyen saflar olarak göstermektir.
Eisenman, Holmes ile beş dakikalık bir telefon görüşmesinden sonra 2006 yılında Theranos’a yaklaşık 1,2 milyon dolar yatırım yaptı. Bir süre için Theranos hakkında üç ayda bir güncellemeler aldı, ancak bu toplantılar 2010’da sona erdi ve Holmes, Eisenman’ın onu bilgi için rahatsız etmesinden bıkmış görünüyordu. Bir e-postada, onu satın alacağını ve yatırımından 5 kat daha fazla kazanmasına izin vereceğini bile söyledi. Eisenman bunu kabul etmedi.
Tüm bunlardan sonra, inanılmaz bir şekilde, Eisenman Theranos’a yeniden yatırım yaptı
Aslında, Eisenman’ın Theranos hisselerini satmak için birden fazla fırsatı vardı, bunlara kendisini 20 doların üzerine çıkarabilecek olanlar da dahildi. 1.2 milyon dolarlık bir yatırımla milyon. Her seferinde yeterli bilgiye sahip olmadığını söyleyerek reddetti.
İnanılmaz bir şekilde, tüm bunlardan sonra, Eisenman Theranos’a yeniden yatırım yaptı — 2013’te 100.000 dolara, bu da hükümetin telgraf sayımlarından birinin temelini oluşturuyor. sahtekar. Bu zamana kadar, Theranos’un eski denetçisi Danise Yam, Theranos’un denetçisiyle bir anlaşmazlığı olduğunu ve 2009’dan beri denetlenmiş herhangi bir mali tablo olmadığını ifade etti. Çocuklar buna “kırmızı bayrak” diyorlar.
Ama Eisenman Theranos’a soğuk gelmedi.
Ayrıca, eşinin de yatırım yapmış olan babası, yönetim kurulunda yer alan Frist ile arkadaş canlısıydı.
Sosyal buluşsal yöntemler, aile ofisi yatırımlarında ağır bir rol oynamış gibi görünüyor; Sadece Henry Kissinger’in avukatı Daniel Mosley, Holmes’u bir dizi yatırımcıyla tanıştırdı: Walton ailesi, DeVos ailesi ve Cox ailesi ve diğerleri. Mosley’nin ağı, 730 milyon dolarlık finansman turunun yarısından fazlasına, 384 milyon dolarlık yatırım yaptı.
Eisenman’ın doğrudan ifadesi çoğunlukla sorunsuz geçti, ancak çapraz sorgulama alışılmadık şekilde rahatsız ediciydi. Yargıç Edward Davila birkaç kez Eisenman’a soruları avukatların sorması gerektiğini ve Eisenman’ın işinin onlara cevap vermek olduğunu açıkladı. Eisenman işbirlikçilikten o kadar uzaktı ki, hafızasını tazelemek için sık sık kanıt istedi, özellikle de tartışılan kanıt tam önündeyken mahkemenin monitörlerine yansıdı.
“Ben akıllı bir adamım.”
Eisenman’a 2015 e-postası hakkında soru soran Elizabeth Holmes’un avukatı Kevin Downey, özellikle unutulmaz bir değiş tokuşla ilgiliydi. E-postada Sunny Balwani, kendisinin ve Eisenman’ın 2013’te Eisenman’ın hisselerini satması hakkında yaptığı bir konuşmaya atıfta bulundu. Eisenman, 2015 e-postasının Balwani ile yaptığı 2013 görüşmesini yanlış temsil ettiği görüşündeydi.
Eisenman bir şekilde bu soruyu yanıtlamamayı başardı, 2013’te ne olduğu ve 2015’te neler olduğu konusunda kafası karışmış görünüyordu.
Doğrudan incelemede, Holmes ve Balwani’nin Eisenman’a söylediği birkaç e-posta göstermiştik. esasen, onları rahatsız etmeyi bırakmak için. Geçen hafta mahkemeden ayrılmadan önce, Eisenman savcılarla konuştu ve onlara seyahat planlarını anlattı. Kendileriyle tekrar konuşmasını engellediler. 15 saatten kısa bir süre sonra, ifadesinin nasıl gittiğini sormak için savcılık ekibinin bir üyesine e-posta gönderdi. Söz konusu ajan, hükümetle konuşmamasını söylemesi için onu aradı.
Ertesi gün, Eisenman hükümete seyahat planlarını anlatmak için tekrar e-posta gönderdi ve başka bir azar telefon aldı. Eisenman, e-postanın önemli olduğunu düşünmediğini söyledi – sadece seyahat planını tartışıyordu. En az üç kez hükümetle konuşmamasının söylenmiş olması onun için önemli görünmüyordu. Downey, iletişimin mahkemenin kurallarını ihlal edip etmediğinin kendisine bağlı olup olmadığını sordu.
“Ben akıllı bir adamım,” dedi Eisenman.
“Bildiğiniz gibi, biz buna standart diyoruz. avukat olarak.”
2010’da Holmes, Eisenman’a şu e-postayı gönderdi: “Alan.
Kısmen ailenin sosyal hayatına dayalı olarak yatırım yaptıkları için, aile ofislerinin mağduru olmak daha kolay olabilir. Ve Eisenman’ın imzaladığı yatırım sözleşmesiyle karşı karşıya kaldığında neden “Sizin avukat olarak bildiğiniz gibi biz buna kalıp levhası diyoruz” dediğini açıklayabilirler.
Eisenman’ın bir sonraki açıklaması daha önemli olanın olduğuydu. sözleşmeden çok müdürlerle yaptığı konuşmalar vardı. Onun için önemli olan evrak işi değil. Yatırımcı olmanın sosyal aktivitelerini sever. Muhtemelen para için de kızgın olsa da, sadece para için kızgın değil. Utandığı için çıldırdı – ve itibarı bir darbe aldı.
Bu, neden bu kadar mağdur olduğunu açıklıyor: işte burada, Tanrı’nın ve herkesin önünde kendini bir işaret olarak gösteriyor. Ve sinir bozucu bir tane.
.
