Haberler

Yargıç, Epic v. Apple davasında kalmayı reddetti

Özel: Apple, ödeme eşitliğine sahip olduğunu söylüyor, ancak resmi olmayan bir çalışan anketi aksini gösteriyor

Epic v. Apple yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers, Apple’ın geliştiricilerin harici ödeme seçeneklerine bağlantılar ve düğmeler eklemesine izin veren bir emre uyması gerektiğini söyleyerek şirketin kalma hareketini reddediyor.

Yargıç Gonzalez Rogers, Fortnite yayıncısı Epic Games’in 2020’de açtığı ve bu yıl yargılanan gişe rekorları kıran antitröst davasıyla ilgili Salı günü yaptığı duruşmanın ardından kararını verdi. Duruşma sırasında Apple, yönlendirme karşıtı politikalarını yeniden yazmak için daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu söyledi. dijital içerik için bir uygulamada şimdiye kadar izin verilen canlı bağlantılara. Apple avukatı Mark Perry, mühendislik, ekonomi, işletme ve diğer sorunları çözmek aylar alacak. “Son derece karmaşık. Çocukları korumak, geliştiricileri korumak, tüketicileri korumak, Apple’ı korumak için korkuluklar ve yönergeler olmalıdır. Ve bunlar, açıklanabilen, uygulanabilen ve uygulanabilen yönergeler halinde yazılmalıdır.”

“Apple, mecbur kalmadıkça hiçbir şey yapmaz”

Apple, çoğunlukla Epic v. Apple’daki kararı övdü. Yargıç Gonzalez Rogers, Apple’ın Fortnite’ı App Store’dan atarak antitröst yasasını ihlal etmediği sonucuna vardı ve şirketin Epic’in geliştirici hesabını yeniden düzenlemek zorunda olmadığını söyledi. Ancak Apple’ın yönlendirme karşıtı politikalarının kullanıcılardan alakalı bilgileri gizlediğini ve bunları kaldırmasını talep ettiğini söyleyerek bölüme itiraz etti.

Perry, Apple’ın gerekli iki değişiklikten birini zaten yaptığını kaydetti. Ağustos ayında, toplu dava anlaşmasının bir parçası olarak, geliştiricilerin kullanıcılarla e-posta yoluyla nasıl iletişim kurabileceğini kısıtlayan bir kuralı kaldırdı. Ancak Apple, uygulama içi bağlantıları, geliştiricilerin kullanıcıları aldatmasına veya kötü niyetli sitelere göndermesine izin verebileceklerini söyleyerek, kullanıcı güveni ve güvenliği için benzersiz bir tehdit olarak tasvir etti. “Bu değişikliklerin, eğer Apple bunları uygulamak zorunda kalırsa, platformu alt üst edeceğine inanıyoruz. Tüketicilere zarar verecekler. Geliştiricilere zarar verecekler. Bu bir gerçek. Olacak,” dedi Perry.

Epic, Apple’ın talebini gerçek bir değişim taahhüdü olmaksızın yapılan bir gecikme taktiği olarak çerçeveledi. Destansı avukat Gary Bornstein, “Apple, mecbur kalmadıkça hiçbir şey yapmaz” dedi.

Yargıç Gonzalez Rogers, Apple’ın talebine şüpheyle yaklaştı, çünkü özellikle Apple’ın sadece istediğini söylemesine rağmen ihtiyati tedbirin süresiz olarak durdurulmasını istedi. riskleri değerlendirmek için daha fazla zaman. “Ek süre istemedin. Yıllarca sürecek bir tedbir istediniz” dedi. “3, 4, 5 yıl sürebilecek kapsamlı bir konaklama istediniz.” Perry, Apple’ın dava çözülene kadar değişiklikleri ertelemek istediğini söyleyerek, “temyizi kazanacağımızdan” emin olduğunu söyledi.

Bu yargıcı etkilemedi: emrinde Apple’ı “uymak için herhangi bir çaba gösterme zorunluluğu olmayan açık uçlu bir konaklama” istemekle suçladı ve “Apple’ın hiçbir Şirketin, uygulamalar içinde alternatif ödeme sistemlerine harici bağlantılar ekleyerek zarar göreceğine ilişkin iddiasıyla ilgili olarak Mahkeme’nin ihtiyati tedbirin iddia edilen yıkıma neden olacağına inanması için güvenilir bir neden.

Geliştiriliyor…< /p>

Click to comment

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Popüler Gönderiler

To Top