Haberler

Bezos’un ormanları korumaya yönelik son planı nasıl geri tepebilir?

Bezos'un ormanları korumaya yönelik son planı nasıl geri tepebilir?

Jeff Bezos’un geçen hafta açıkladığı 2 milyar dolarlık, Afrika ve ABD genelinde ağaç dikme ve arazileri restore etme planı şimdiden bazı koruma uzmanları ve aktivistler için kırmızı bayraklar kaldırdı. Geçen yıl, iklim değişikliğiyle mücadele için 10 milyar dolar sözü verdikten sonra, ABD’deki aktivistler, Amazon’un kirliliğini azaltmak veya çevre planlarını hazırlarken yerel topluluklarla çalışmak için yeterince çaba göstermediği için onu çağırdılar. Bu kez küresel ölçekte benzer eleştirilerle karşı karşıya.

Bezos Earth Fund, 1 Kasım’da Glasgow’da gerçekleşen yüksek profilli bir Birleşmiş Milletler iklim zirvesi sırasında son finansman turunu duyurdu. Henüz çok fazla ayrıntı yok, ancak fon, Afrika’da ağaç dikmek ve otlakları “canlandırmak” ve ABD genelinde 20 farklı manzarayı restore etmek için 1 milyar dolar aktaracağını söylüyor. Diğer 1 milyar dolar ise sürdürülebilir tarım girişimlerini destekleyecek.

Yeni koruma yatırımıyla ilgili umut, gezegeni ısıtan karbondioksit kirliliğini doğal olarak çeken ve depolayan ekosistemleri korumak. Bu, Bezos’un Eylül ayında sözde “korunan” koruma alanları oluşturmak ve yönetmek için 1 milyar dolar harcama taahhüdüne dayanıyor.

Bu projelere para harcamak yerine, Bezos’un kurduğu dev işletmelerin kirliliğini azalttığını görmeyi tercih ediyorlar.

“Bezos Earth Fund gibi kuruluşlar, Afrika’yı düzeltmek için Seattle’da insanları işe alma eğilimindeydi. Ve bu işe yaramıyor,” diyor Minnesota Üniversitesi’nde doğal kaynaklar politikası dersi veren Forrest Fleischman. “[deneyimsiz bağışçılarla] en iyi durum senaryosu, tüm parayı boşa harcamaları ve en kötü durum senaryosu, çok fazla zarar vermeleridir.”

Doğru alevlenen hararetli tartışmalar var. şimdi ekosistemlerin nasıl korunacağı ve restore edileceği hakkında. Bu, kısmen, iklim değişikliği ve biyolojik çeşitlilik kaybıyla mücadele etmek için sıçrayan yeni projeler akışından kaynaklanıyor. Örneğin geçen yıl, Dünya Ekonomik Forumu bir trilyon ağaç dikmek için bir girişim başlattı. Bu, agresif ağaç dikme kampanyalarının zaman zaman tek bir ağaç türünün monokromlarına yol açtığı konusunda uyaran bir ormancılık ve koruma uzmanları kadrosunun tepkisiyle karşılandı. Bu ağaç çiftlikleri, çeşitli türlerle dolu doğal ormanlarla aynı türde ekolojik faydalar sunmuyor. Savanalar ve çayırlar gibi ait olmadıkları yerlere çok sayıda ağaç koyarak ekosistemlere bile zarar verebilirler.

“Birçoğu ağaç dikmekten kötü bir şey gelemeyeceğine inanıyor, ancak ağaç dikmek … Rhodes Üniversitesi ekolojisti Susanne Vetter, The Verge’e yazdığı bir e-postada, otlaklarda ve savanlarda otlaklara ve savanlara geri dönüşü olmayan zararlar veriyor” dedi.

Bezos Earth Fund, WRI tarafından tavsiye edilen ve Afrika’daki 31 hükümet arasındaki bir ortaklık olan AFR100 ile çalışacağını ve kıta genelinde 100 milyon hektarlık araziyi restore etmeyi hedeflediğini söyledi. The Verge’e gönderilen bir e-postada bir sözcü, 2030’a kadar. AFR100 “otlaklar ve savanlar gibi doğal ekosistemlerin ağaç tarlalarına dönüştürülmesine aktif olarak karşı çıkıyor” dedi. WRI için Ruanda merkezli bir araştırma görevlisi olan Bernadette Arakwiye, AFR100’ün bir parçası olan her ülkenin nihayetinde uzmanların ve yerel toplulukların girdilerine dayanarak kararlar aldığını söylüyor. Arakwiye’ye göre, Vetter’in makalesinde atıfta bulunduğu haritalar güncellendi ve hangi arazilerin restore edileceğine dair kararları mutlaka bildirmez.

Fakat Bezos Earth Fund gibi sıçrayan iklim değişikliği taahhütleri, hız ve ölçeğe odaklanmaları nedeniyle ağaç dikmeyle ilgili tuzaklara kolayca düşebilir, diyor Connecticut Üniversitesi’nde siyaset bilimi doçenti Prakash Kashwan . “Çevresel açıdan iyi olan restorasyon projeleri tasarlamak, peyzajın neye benzediğine bağlı olarak her bir peyzajla çalışmayı gerektirir” diyor. “Amacımız, yerlilerin doğayla ilişkilerinden bir şeyler öğrenmekse, temel ilkelerden biri yavaşlamaktır.”

“Yeşil avlanma”nın bir geçmişi vardır

Toprağı kullanan yerel topluluklara danışmak için zaman ayırma ayrıca önemlidir çünkü projeler geçmişte koruma adına Yerli halklara açılan eski yaraları da alevlendirebilir.

Eski Birleşmiş Milletler Yerli Halkların Hakları Özel Raportörü Victoria Tauli-Corpuz’un 2016 tarihli raporuna göre, dünyadaki “korunan” alanların yarısı, bir zamanlar Yerli halkların evleri ve bölgeleri olan toprakları işgal ediyor. Arazi korunan bir alan olarak ayrıldıktan sonra, kabileler topraklarından atılabilir veya sürdürülebilir bir şekilde yapılsa bile avcılık gibi gelenekleri uygulamaktan men edilebilir.

Ayrıca korunan alanlarda şiddet içeren bir polislik geçmişi vardır. Örneğin, Dünya Yaban Hayatı Fonu (WWF), bir 2019 Buzzfeed News araştırmasına göre, Afrika milli parklarında ve vahşi yaşam rezervlerinde yerel ve Yerli insanları öldürmek, tecavüz etmek ve işkence yapmakla suçlanan park korucularını finanse etti. 2020’de Bezos Earth Fund, daha fazla araziyi korumak ve restore etmek için WWF’ye 100 milyon dolar verdi.

The Verge’in konuştuğu uzmanlar, geçmişi tekrar etmekten nasıl kaçınılacağı konusunda tavsiyelerde bulundu. Michigan State Üniversitesi ve London School of Economics’te çevre yönetimi ve yönetişime odaklanan Ida Djenontin, “Bu para, yerel toplulukların halihazırda yapmakta oldukları ve [manzaraları restore etmek] için en iyi yaklaşımlar olduğunu düşündükleri her yere, her yere hedeflenmelidir” diyor. .

Araştırmalar, ormanların, geçimleri için onlara bağımlı olan Yerli halkların bakımı altında daha iyi durumda olduğunu buldu. Ormanlar, Yerli halkların bakımı altında daha iyi durumda

Kashwan, Bezos Dünya Fonu bu konuda ciddi olsa bile endişeli Koruma programlarında Yerli halkları merkeze almak isteyen, kabileler için güçlü, mevcut bir yasal koruma çerçevesine sahip olmayan gelişmekte olan ülkelerde anlamlı katılım engellenebilir. Kashwan, “Bu girişimler temelde kusurlu çünkü yaptıkları tek şey iyi niyet beyanları [yapmak]” diyor. Küresel Güney’in çoğunda hesap verebilirlik için kurumsal bir mekanizma olmadığını söylüyor.

ABD’de bile, çevresel hayırseverlik çabalarının savunmasız nüfusları dikkate almasını sağlamak için hala yapılması gereken işler var. Bezos Earth Fund, ABD için ayrılan fonların yüzde 40’ının “yetersiz hizmet alan toplulukları doğrudan ilgilendiren veya onlara fayda sağlayan” projelere gideceğini söylüyor. Bu, taban aktivistlerinin Bezos’u orantısız bir şekilde kirlilik yükü olan renkli topluluklara daha fazla yatırım yapmaya zorlamasından sonra geldi. Bu topluluklardan bazıları, Amazon’un depolarının mahallelerini eyerlediği hava kirliliğini temizlemesi için hala savaşıyor.

İklim değişikliğiyle mücadele için büyük sözler verdikten sonra bile, Amazon’un sera gazı emisyonları son yıllarda artmaya devam etti. Durum böyle olduğu sürece, kabile halklarını savunan bir insan hakları örgütü olan Survival International’ın koruma kampanyasının başkanı Fiore Longo gibi uzmanlar, Bezos Earth Fund gibi girişimlerin kurumsal yeşil yıkamadan biraz daha fazla olduğunu söylüyor.

Zengin kurumsal figürler, diyor ki, “salımlar üreterek ve ardından korunan alanlar oluşturarak veya bir yere ağaç dikerek gezegeni yok etmeye devam edebileceklerini ve ardından sihirli bir şekilde emisyonlarının telafi edileceğini düşünüyorlar. Biyoçeşitliliğin korunması ve iklim değişikliğinin durdurulması için gerçek kararlara ihtiyaç duyduğumuz bu kilit anda, kendimize bu tür bir dikkat dağınıklığına izin veremeyiz.”

Bezos Earth Fund, The Verge’s’i reddetti. yorum talebi.

İlgili

Jeff Bezos’un Dünya Fonu, iklim adaleti gruplarına 150 milyon dolar taahhüt etti

İlgili

Bezos’un iklim fonu Amazon’un kirliliğiyle ilgili bir hesaplaşmayla karşı karşıya

.

Click to comment

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Popüler Gönderiler

To Top