Wall Street Journal’ın Facebook Dosyaları serisinin yansımaları devam ediyor. Pazar günü şirket, Journal’ın Instagram’ın genç kızlar üzerindeki etkileriyle ilgili hikayesine nokta nokta bir çürütme yayınladı ve ardından Pazartesi sabahı şirket, daha fazla dış gruba danışırken Instagram Kids’i kurma planlarını “duraklatacağını” söyledi. . Perşembe günü bir Senato duruşması var.
Hafta sonunu Facebook’taki ve çevresindeki insanlarla durum hakkında konuşarak geçirdim ve bugün şirketin ne yapması gerektiği hakkında konuşmak istiyorum.
Geçen hafta bu durumun Facebook’un Cambridge Analytica veri gizliliği skandalından bu yana karşılaştığı en önemli zorluğu temsil ettiğini söylemiştim.
(Her ne kadar Senato duruşması, dengenin değişmeye devam edeceği anlamına gelse de.) Ancak 2018’den beri bu kadar yoğun veya sürekli bir haber döngüsü oluşturan başka bir haber varsa, bu benim için bir haberdir.
Facebook Dosyaları üzerindeki iç bölünmelerde yine de, Cambridge Analytica’nın başka bir yankısını buluyorum. Sonra, neredeyse tamamen düzmece bir anlatı olarak algıladıkları şeye karşı savaşmaya kararlı bir dizi yönetici vardı – ve çoğunlukla emsalleriyle aynı fikirde olsa da, hikayenin şirketin gücü hakkında gerçek korkular uyandırdığını anlayan başka bir grup vardı. ve ele alınması gereken etki.
Geçen hafta burada, Facebook’un bu durumu, Facebook Dosyalarında bulunana benzer araştırmaları daha az yerine daha fazla yapmayı taahhüt ederek ele alması gerektiğini tartıştım. Facebook yöneticilerinin, şirketin dünya için olumlu genel faydaları olduğuna inandıklarını ve ayrıca kendi verilerinin titiz öğrencileri olduklarını biliyoruz. Veriler bu kadar olumluysa, Facebook’un bunu paylaşmakta neden bu kadar isteksiz olduğunu anlamak zor.
Peki neden böyle? Facebook Dosyaları tarafından bir olasılık öne sürülmektedir: Facebook’un kutuplaşma, aşı tereddütü ve çocukların özgüveni gibi toplumsal sorunlar üzerindeki etkilerine ilişkin veriler büyük ölçüde olumsuzdur ve bu nedenle gizlenmelidir.
Bu yüzden bugün argümanımı genişletmek istiyorum: Facebook sadece Facebook Dosyaları gibi daha fazla araştırma yapmayı taahhüt etmekle kalmamalı, aynı zamanda Facebook Dosyalarını da yayınlamalı, nokta. Ve Nick Clegg’in Pazartesi günü önerdiği gibi sadece Instagram ile ilgili olanlar değil. Derginin dayandığı belgeler ne olursa olsun, Facebook bunları herkese açık hale getirmelidir. Gerekirse, kullanıcıların gizliliğini korumak için bunları gerektiği gibi düzenleyin. Bağlamın eksik olduğu yere bağlam ekleyin.
Ama onları hemen serbest bırakın.
İşte gerekçem şu.
Bir, dosyalar kamu yararına. Diğer şeylerin yanı sıra, Journal’a göre, Facebook’un algoritmalarındaki değişikliklere dayanarak politikalarını değiştiren siyasi partilerin tartışmalarını içeriyorlar, Instagram’ı kullanmanın ruh sağlığı üzerindeki olumsuz etkilerini belgeliyorlar ve şirketin çok daha fazla ılımlılık kaynağı ayırdığını ortaya koyuyorlar. Amerika Birleşik Devletleri dünyanın geri kalanından daha fazla. Bu konularda ve daha fazlasında, halkın Facebook’un ne yaptığını bilmeye hakkı vardır. Geçen hafta yaşadığım bir hayal kırıklığı, Facebook’un, kamu yararının çok daha önemli olduğu durumlarda, hikayenin halkla ilişkiler boyutuna odaklanmaya devam etmesi.
İki, dosyalar büyük olasılıkla gelecek nasılsa yakında çıkar: onları dergiye sızdıran muhbir görünüşe göre kongre ile işbirliği yapıyor.
Dergi henüz onları serbest bırakabilir (keşke öyle olsaydı). Her halükarda, yakında hepimizin okuması için hazır olacaklar gibi görünüyor. Facebook, gönüllü olarak yaparak (kuşkusuz küçük) bir miktar iyi niyet oluşturabilir. (Şirket sözcüsü Andy Stone, şirketin bu hafta desteleri Kongre ile paylaştığını söyledi.) Bağlam dışına çıkarılıyorlarsa, bağlamı sağlayın
Üç, Facebook’un diziyle ilgili başlıca şikayeti, muhabirlerin iddiaya göre önemli noktaları bağlam dışında aldı. Bu suçlamayı güvenilir bir şekilde yapmanın tek yolu, insanlara tam bağlamı sağlamaktır. Şirketin araştırma başkanının bir dizi slaytı tanımlaması yeterli değildir; Bütün bunlar hakkında dürüst bir konuşma yapabilmek için hepimizin aynı belgelere bakıyor olmamız gerekir. Facebook’un dediği gibi, araştırmaların çoğunluğu iyi huylu, hatta olumlu etkiler gösteriyorsa, onları okumamızı istemek için daha fazla nedeni olmalı.
Emin olmak gerekirse, Facebook’un içindeki insanlar buna karşı tartışıyor. belgelerin yayımlanmasının kendi tarafında da zorlayıcı noktaları var. Dosyalar halka açılır açılmaz, dünyadaki her teknoloji muhabiri, Journal’ın kaçırdığı açıları bulmak için onları araştıracak, hikayenin ömrünü uzatacak ve belki de hasarı daha da kötüleştirecek.
Ve bu belgelere dar görüşlü bir şekilde odaklanmak, YouTube, Twitter, TikTok ve diğerlerinden neden benzer araştırmalar talep etmediğimize dair daha geniş ve eşit derecede önemli bir tartışmayı ortadan kaldırıyor.
Üstelik şirket. Bana söylendi, Pazar gecesi blog gönderisinin aldığı büyük ölçüde olumsuz yanıtla şaşırdı. (Olumsuz yanıt verenlerden biriydim. Facebook’un yeni ayrılan eski sivil dürüstlük çabaları başkanı Samidh Chakrabarti de blog gönderisinin, analizi yapan gerçek araştırmacılar tarafından imzalanmış olsaydı daha güvenilir olacağına işaret etti. .)
Bunun gibi blog yazılarını tek tek araştırmacılar tarafından birlikte yazılsaydı çok daha ikna edici bulurdum. aslında analizi kim yaptı. Bu, iletişim ekibinin çalışmalarını tanımlamasının arkasında durmaya istekli olduklarının bir işareti olacaktır. https://t.co/2sO0UqedDQ
— Samidh (@samidh) 27 Eylül 2021
Şirketin araştırma başkanı Pratiti Raychoudhury’nin Pazar günkü blog yazısı ayrıntılı ve düşünceli. şirketin genç Instagram kullanıcılarının uygulamayı kullandıktan sonra kendileri hakkında nasıl hissettiklerine ilişkin araştırmalarında hem iyi hem de kötü haberlere yansıyor.
Yine de pek çok eleştirmenin raporunu elden bırakmaması, şirketin daha fazlasını paylaşma konusunda isteksiz olmasına neden olmuş olabilir. Aldığımız yanıt buysa, mesele ne?
Ancak bu şikayetlerin hiçbiri, bu verileri halkla paylaşmanın nihayetinde yapılacak doğru şey olduğu gerçeğinden daha önemli değildir. Ve Facebook’un bunu Kongre’ye göre kendi şartlarına göre paylaşması daha iyi olacak’.
Facebook gerçekten algıyı değiştirmek isteseydi, bir adım daha ileri gidebilirdi. Facebook Dosyalarını hızlı bir şekilde serbest bırakmak, şirketin en az kötü seçeneğidir. Ancak şirket, dışarıdan gelen araştırmacıların, ham verileri göremedikleri için içerdikleri bulgulara şüpheyle bakacağını biliyor. Dosyalar Facebook’u bazı eleştirilerden muaf tutsa bile, temel alınan verilerin bir şüphe bulutu altında kalması muhtemel.
Verilerin Instagram ve gençler hakkında ne gösterdiğine dair ikinci, üçüncü ve dördüncü bir görüş alalım
Bu sütun, Büyük Teknoloji ve demokrasi hakkında günlük bir haber bülteni olan Platformer ile birlikte yayınlandı.
.
