Haberler

Epic v. Apple yargıcı Fortnite’s Peely’nin mahkemede çıplak görünebileceğine hükmetti

Epic v. Apple yargıcı Fortnite's Peely'nin mahkemede çıplak görünebileceğine hükmetti

Bu yılki Epic v. Apple davasının en tuhaf anlarından biri, muz Peely’nin (yinelenen bir Fortnite karakteri) mahkemede kıyafet giymesinin beklenip beklenmeyeceği konusundaki bir değiş tokuşla yargılamaların raydan çıkmasıydı. Apple, Peely’nin federal mahkemede kıyafet giymesini önerdi ve ona bir smokin gösterdi; Epic, takımın gereksiz olduğunu savundu. Ve bugün hakimin kararının nihai bir sonuca vardığına inansanız iyi olur.

Peely’nin “elbisesinin” uygunluğuyla ilgili olarak Mahkeme, Apple’ı yalnızca Peely’yi “giyinmek” olarak anladı. federal mahkeme davasının genel ciddiyetini yansıtmak için bir jest olarak federal mahkeme için bir smokin içinde. Bay Weissinger’in daha sonra belirttiği ve Mahkeme’nin de kabul ettiği gibi, Peely “sadece bir muz adamdır”, ek kıyafet gerekli değil, bilgilendiriciydi.

Söz konusu an, Apple’ın avukatının Fortnite’ın tam olarak nasıl çalıştığına dair bir eğitim sunmak için Epic’in pazarlama başkan yardımcısı Matthew Weissinger’ı çapraz sorguladığı denemenin altıncı gününde geldi. Değişim sırasında Apple’ın avukatı, Peely’yi “Ajan Peely” kılığında göstermeyi seçtiklerini, çünkü “Bu sabah federal mahkemede olduğumuz için çıplak muz yerine takım elbiseyle gitmenin daha iyi olacağını düşündük” dedi.< /p>

Şimdi, açıkçası bu bir şakaydı. Antitröst odaklı bir mahkeme davası sırasında küçük bir tasasız andı. Ancak Apple, Epic’i Itch.io mağazasını ve onunla birlikte “yetişkinlere yönelik oyunlar” olarak adlandırılanları barındırdığı için eleştirdikten sonra, Epic’in avukatı Apple’ın çıplak muzunun uygunsuz olduğunu ima etmesine izin veremezdi.

“Ekrana Peely’nin bir resmini koyabilseydik – Peely’nin kıyafetsiz olmasında uygunsuz bir şey var mı?” Epic’in avukatı iki saat sonra Weissinger’a sordu.

“Sadece bir muz adam,” Weissinger yanıt vermek zorunda kaldı. (Not: Başlangıçta bu konuşmayı “sadece bir muz, hanımefendi” olarak yazdık, ancak mahkemenin transkripti nihaidir).

Sonunda, Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers’ın kararı, temelde herkesin ne olduğunu makul bir şekilde ortaya koyuyor. o zaman anlaşıldı: Peely’nin “sadece bir muz adam” ve “ilave kıyafet gerekli değildi”. Şah mat, elma.

Aşağıdaki belgenin sekizinci sayfasındaki ilgili bölümü kendiniz inceleyebilirsiniz. Ne Epic ne de Apple, kararın bu kısmına itiraz etmeyi planlayıp planlamadıklarını kamuoyuna açıklamadı.

Click to comment

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Popüler Gönderiler

To Top