Haberler

Dolandırıcılık mı yoksa sadece başarısızlık mı? Theranos’un kurucusu Elizabeth Holmes’un duruşma açılış argümanları

Dolandırıcılık mı yoksa sadece başarısızlık mı? Theranos'un kurucusu Elizabeth Holmes'un duruşma açılış argümanları

Başarısız olmayı mı yoksa sahtekar olmayı mı tercih ederdiniz? Elizabeth Holmes’un elektronik dolandırıcılık davasındaki açılış açıklamalarına bakılırsa, bunlar Holmes’un seçenekleri gibi görünüyor.

İşte Holmes aleyhindeki davayı yürüten ABD’li avukat yardımcısı Robert Leach: “Bu, dolandırıcılık, para kazanmak için yalan söylemek ve hile yapmakla ilgili bir dava” diyor Leach. “Bu, Ana Cadde’de bir suç ve Silikon Vadisi’nde bir suç.” Ancak Holmes’un avukatı Lance Wade’e göre Holmes, başarısız olan bir başka startup lideridir: “Sonunda Theranos başarısız oldu. Ve Bayan Holmes hiçbir şey almadan uzaklaştı. Ancak başarısızlık suç değildir.”

“Zaman ve parası kalmadığından Elizabeth Holmes yalan söylemeye karar verdi.”

Şimdi, duruşmanın ilk günü sona erdiğinde, ilk tanık daha yeni getirildi. Çok daha fazla tanık var ve görünüşe göre önümüzde bir sürü belge var. Ancak benim izlenimim, davanın önemli bir parçası olan Holmes’un aldatma niyetini göstermek için savcılığın zorlu bir mücadeleye gireceği yönünde.

Hükümete göre Theranos hayata bir sahtekar olarak başlamadı. , yani güzel. Bunun yerine, 2009’da Holmes’un parası hızla tükeniyordu. Daha da kötüsü, ilaç ortaklarıyla işler o kadar da iyi gitmiyordu – iki büyük ilaç şirketi olan Pfizer ve Schering-Plough onu serbest bırakmıştı.

“Zaman ve parasızlıktan Elizabeth Holmes yalan söylemeye karar verdi,” dedi Leach.

Böylece Holmes yatırım aramaya başladı ve hepimizin bir tür görkemli startup iddiasında bulundu. teknoloji endüstrisinden tanıdık. (Theranos bir tıbbi şirketti, ama boşver.) Holmes, Safeway’e Theranos’un başarabileceklerini olduğundan fazla tahmin eden gelir projeksiyonları verdi ve Walgreens’e Pfizer’in teknolojilerini desteklediğini gösteren bir rapor verdi. Leach’in yatırımcılara gösterilen bir Pfizer notu hakkındaki iddiaları şaşırtıcıydı. Bakın, ona göre sahteymiş. Notun üzerinde Pfizer’in antetli kağıdı olabilirdi ama Pfizer onu oraya koymadı. Bu konuda Pfizer’den haber alacağımızı umuyorum.

Holmes’un işe aldığı öz kardeşi ona Theranos’un hamilelik testlerinde sorunlar olduğunu söyledi

Leach’in diğer iddiaları arasında Holmes’un yatırımcıları Theranos hakkında yanlış yönlendirdiği de vardı. Orduyla ilişkisi – şirketin mini analizörünün askeri helikopterlerde konuşlandırıldığını ve orduyla tek ilişkisinin Teksas’taki Ordu yanık merkezinde 2010 yılında yapılan küçük bir çalışma olduğu zaman hayat kurtardığını iddia etmek. Leach’e göre Holmes, yatırımcıları analizörün hazır olup olmadığı konusunda da aldattı.

(Aslında 150.000 dolardı.)

Holmes ve Balwani’ye analizörlerin söz verildiği gibi çalışmadığını söylemeye çalışan bazı eski Theranos çalışanlarından haber alacağız. İçlerinden biri görevden alındı. Diğeri görmezden gelindi. Ve Holmes’un işe aldığı öz kardeşi, Theranos’un hamilelik testlerinin sorunları olduğunu söylediğinde, onu görmezden geldi. Leach, jüriye, Holmes’un sorunların farkında olduğunu gösteren “e-posta ardına e-posta” göreceğine söz verdi – ancak Pfizer notunun aksine, belirli bir e-posta görmedik.

Ve Elizabeth Holmes’un medyadaki kişisi bir açıklama yaptı. görünüşü de. Leach’e göre, olumlu basın açıklaması, Holmes’un para toplamasının önemli bir yoluydu – bu parlayan WSJ parçasını “onayladığını” ve bununla yatırımcıları cezbetmek için bir basın açıklaması hazırladığını söyledi. Ayrıca bu Fortune makalesinin yalanlar içerdiğini söyledi.

Fakat bu parçalar bazı gerçekler içeriyor, dedi Leach. Holmes, Theranos’un tam kontrolündeydi. Leach, “Ona sahipti, kontrol etti, para onunla birlikte durdu” dedi. “Ayrıntıları terletti. Sorumluydu.”

“Balwani’ye birincil danışmanı olarak güvenmek ve güvenmek hatalarından biriydi.”

Savcılık spesifik olsa da, savunma sempati için oynuyordu.

Daha sonra, testleri gerçekleştirecek ve sonuç verecek minyatür bir sistemin patentini aldıktan sonra, bizi 19 yaşında kolejden ayrılan Holmes’a geri götürdü. Wade’e göre, Holmes’un ayrı olarak yargılanan sanık Sunny Balwani, onu bırakmaya teşvik etti. Wade, “Başlıca danışmanı olarak Balwani’ye güvenmek ve güvenmek onun hatalarından biriydi,” diyor Wade.

Wade’nin anlattığına göre, Holmes gözleri fal taşı gibi açılmış bir saftı ve hiçbir şey onun hatası değildi. Balwani, hastalar için işlerin ters gittiği klinik laboratuvarlardan sorumluydu ve finansal modelleme de onun işiydi. Walgreens ve Safeway, Holmes’a kendisini pazarlaması için baskı yaptı. Bu nedenle, bir yönetim kurulu üyesinin önerisiyle pazarlama şirketi Chiat Day’i işe aldı. (Dahi Kız Elizabeth Holmes’dan pek bahsedilmedi, Theranos’un ucuz testleri hakkında bir reklam gördüğümüzü düşündü.) Ayrıca, Walgreens, Holmes’u teste yönelik aşamalı bir yaklaşımı kabul etmeye zorladı – Theranos, bunu yanlış olduğunu düşünerek kandırmamıştı. kendi makinelerini kullanıyor.

Ah, ve yanlış sonuçlar? Elbette, bu herhangi bir laboratuvarda olabilir, dedi Wade. Holmes, testlerin doğru ve güvenilir olduğuna inandı ve bunları kendisi kullandı ve ailesine tavsiye etti.

Bu laboratuvar direktörlerinden bazıları tanıklık yapacak ve ben onların söyleyeceklerini duymakla çok ilgileniyorum!

Ve Theranos’un iki yıllık testleri iptal edilmiş olsa da, Wade, 8 milyon test yapıldığında kötü sonuçlar alan sadece 20 hasta ve doktordan haber aldı. (Wade, geçersiz kılınan testleri gündeme getirmedi.) Wade, 8 milyondan sadece 20’sinin çok az sayıda hatalı test olduğunu söyledi. Jüri için gösterişli bir matematik bile yaptı: bu, tüm testlerin yüzde 0.00025’i. Bu, Theranos’un testlerinin aslında çok doğru olduğunu ve kovuşturmanın kiraz toplama olduğunu gösteriyor – ancak bu geçersiz testleri dışarıda bırakıyor. Bu çok büyük bir ihmal!

Wade’e inanılırsa, Holmes neredeyse hiçbir şeyden sorumlu değildir

Holmes’in Theranos’a inandığının bir başka kanıtı olarak Wade, Holmes’un hiçbir hissesini satmadığını açıkladı. “Satmak için her fırsatı değerlendirdi” dedi. Yüz milyonlarca dolar kazanabilirdi, ama bu görev için para için değil, dedi. Şimdi, özel bir şirketin hisselerini satmak biraz zor – imkansız değil! – ama mülkiyet hissesi hakkında ne tür anlaşmalar yapılmış olabilir bilmiyorum.

Başka neyi dışarıda bırakıyor?

Wade’ye inanılırsa, Holmes neredeyse hiçbir şeyden sorumlu değildir. Ne de olsa gençti ve üniversiteyi bırakmıştı. Haftanın yedi günü Theranos’ta çalıştı ama bir şekilde başarı hayali dışında hiçbir şeyden sorumlu olamazdı. Wade, Holmes’un Balwani hakkında yaptığı suistimal iddialarını ima ederken – “bazen sinirlenirdi, öfkelenirdi, insanlara her zaman nazik davranmazdı” ve Holmes’un onunla olan ilişkisinde, “çoğu insanın asla görmediği başka bir yönü vardı. gördüm” – Holmes’un eylemlerinde istismarın bir faktör olduğunu asla doğrudan tartışmadı. Sanırım bunun nedeni, Holmes’un kürsüye çıkmasının riskli bir hareket olması ve eğer dava suistimal iddialarına dayanıyorsa, istismara tanıklık etmesi gerekecek. Ne de olsa çoğu insan ikisinin bir ilişki içinde olduğunu bile bilmiyordu.

Bu deneme daha yeni başlıyor ve pek çok şey henüz duymadığımız ifadelere ve almadığımız e-postalara bağlı’ henüz görmedim. Ancak her iki tarafın anlattığı hikayenin ana hatları açıktır. İddia makamı için Holmes’un aptal bir figür olmadığını kanıtlamak zor olabilir – sonuçta standart “makul bir şüphenin ötesinde” ve Wade masumiyet karinesine sert bir şekilde vurdu.

Ancak Balwani’ye bu kadar çok suçlama yüklenirken, şu soru ortaya çıkıyor: Savunma gerçekten bunun yalnızca saflıktan kaynaklanan bir başarısızlık hikayesi olduğunu iddia etmek istiyorsa, Elizabeth Holmes’un Theranos’ta tam olarak ne işi vardı? Görünüşe göre on beş yıl boyunca her gün onu orada kırıyordu! Wade, öncelikle testler üzerinde çalıştığını ve kötü kararlar verdiğini öne sürdü, ancak yaptığı tek şey bu olsaydı, muhtemelen hafta sonları izin alabilirdi..

Click to comment

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Popüler Gönderiler

To Top