Haberler

Polis, Kenosha protestocuları için bir coğrafi sınır çekme ağını nasıl koydu?

Polis, Kenosha protestocuları için bir coğrafi sınır çekme ağını nasıl koydu?

23 Ağustos 2020’de Kenosha, Wisconsin’de polis Jacob Blake’i sırtından dört kez vurdu ve birkaç saat içinde sokaklar protestocularla doldu. Ertesi sabah Ulusal Muhafızlar harekete geçti ve sonraki hafta, düzen yeniden sağlanmadan önce bir karşı protestocu tarafından iki kişinin vurulmasının yanı sıra 40 kadar binanın yıkıldığını görecekti.

Fakat olaylar sürerken O hafta yakından izlendi, bu protestolara yanıt vermek için kullanılan yasa uygulama taktiklerinin çoğu ancak şimdi gün ışığına çıkıyor. Bazıları daha önce Forbes tarafından rapor edilen, altı yeni mühürlenmemiş izin dizisi (1 2 3 4 5 6) kundaklama olaylarının yakınındaki Android kullanıcılarını belirlemek için Google’ın konum hizmetlerini kullanmak için sürekli bir çaba gösteriyor.

3 Eylül’de peş peşe çıkarılan emirler, protestolarla bağlantılı maddi hasar davalarını kovuşturmak için Kenosha’ya gönderilen Alkol, Tütün ve Ateşli Silahlar bürosundan 50 kişilik kundaklama müfettişlerinden oluşan bir ekipten geldi. İzinleri kullanarak, ajanlar yedi farklı coğrafi bölgeyi hedef aldı ve iki saate kadar uzayabilecek bir süre boyunca o bölgede bulunan herkesin kimliğini belirlemek istedi. Sonuç, protestonun ilk günlerinde en yoğun zamanların ve konumların bazılarına yayılmış bir tür konum sürükleme ağıydı.

Geofence emri olarak adlandırılan belirli bir alandaki kullanıcılar için konum verilerini aramak, tartışmalı bir uygulamadır. son yıllarda yaygınlaşmaktadır.

Ancak teknik her zaman tartışmalı olsa da, toplu bir protesto olayıyla birlikte kullanıldığında özellikle endişe vericidir ve kaçınılmaz olarak şüpheli kundakçıların yanı sıra masum sivilleri de süpürür.

Elektronik Sınır Vakfı’nın Sokak Seviyesi Gözetimi’ne liderlik eden Jennifer Lynch. proje, polisin mahkemelerden çok az tepkiyle altı emri alabilmesinin, geofence emirlerinin ne kadar tehlikeli olabileceğini gösterdiğini söylüyor. Lynch, “Bölgede yasal protesto faaliyetlerinde bulunan binlerce olmasa da yüzlerce insan olduğunu biliyoruz” diyor. “Anayasaya aykırı olarak geniş. Bu kadar çok kişiyi kapsayan bir aramayı destekleyecek hiçbir izinde iddia edilen olası bir neden yok.”

Gizlilik savunucularını en çok ilgilendiren izinler, tesadüfi veri toplamanın risklerine ilişkin herhangi bir bilgi içermemektedir. böyle bir talebin gizlilik risklerini sınırlayın. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin Konuşma, Gizlilik ve Teknoloji Projesi avukatı Brett Kaufman, “Protestolar hakkında bilgi toplanmasını zorunlu olarak içeren bir soruşturmanız olduğunda,” diyor. ön uç ve daha sonra arızi verilerin imha edilmesini sağlayın.

En özel talep, şehir merkezinin hemen güneybatısındaki bir TCF Bank’ta kundaklama girişiminin video görüntülerine ve görgü tanığına dayanıyor. Bu kanıt, polisin zaman dilimini bankanın kuzey tarafındaki birinin camlarını kırıp yanan nesnelere fırlattığı 22 dakikalık bir süreye indirmesine izin verdi. Polis tarafından işaretlenen Kenosha halk kütüphanesinin etrafındaki alan. İzin şartlarına göre, bu alanda 25 Ağustos’ta 01:00 ile 03:00 saatleri arasında tespit edilen herhangi bir kullanıcı, müfettişlere bildirilecek.

Diğer izinler çok daha geneldir. Farklı bir arama emri, Kenosha Halk Kütüphanesi’nde, kuzeydoğudaki bir pencerede minimum yangın hasarının yanı sıra keşfedilen çakmak gazı ve paçavralara dayanan şüpheli bir kundakçılıkla ilgili. Yangına doğrudan tanık olmayan polis, iki saatlik bir pencere ve şehir merkezinin en büyük halka açık park alanının orta üçte birini kaplayan bir coğrafi çit kurdu. Protestoların en yoğun olduğu gecede, o gece sokaklara çıkan herkes için doğal bir buluşma yeri sağlayan bir bölgede önemli bir zaman dilimiydi.

Tesadüfi toplamanın neredeyse kesinliği özellikle önemlidir. Lynch için endişe verici.

“Bu insanlar soruşturma altındaki kundaklamalarla bağlantılı değildi ve kolluk kuvvetlerinin onların konum bilgilerine erişebilmesi için kesinlikle hiçbir neden yok.”

Özellikle, bu tekniğin ilk kez uygulanışı değil. bir polis protestosunun ardından kullanıldı. Mayıs 2020’de Minneapolis polisi, George Floyd’un öldürülmesinin yol açtığı protestolar sırasında bir Autozone mağazasının tahrip edilmesini araştırmak için benzer bir teknik kullandı.

Birçok cihaz konum verilerini toplarken, Google, coğrafi sınır için özel bir hedef haline geldi. veri saklama uygulamaları nedeniyle garanti eder. iOS, konum verilerini anonimleştirilmiş ve geçici bir şekilde saklar, bu da mahkeme kararları için daha az erişilebilir olmasını sağlar. Google, kısmen verilerin hedeflenen reklamcılık açısından değeri nedeniyle, Android için böyle bir sistemi benimseme konusunda isteksiz davrandı.

Gerekçelerin son sayfaları, Google tarafından ele almak amacıyla uygulamaya konulan belirli bir prosedürü gösteriyor. sürecin çoğu mahkemenin gözetimi dışında gerçekleşecek olsa da, sistemin mahremiyet riskleri. Sistem altında, Google önce zaman damgaları ve benzersiz kimliklerle tanımlanan ancak başka tanımlanabilir bilgi içermeyen bir dizi konum noktası üretir.

En önemlisi, kolluk kuvvetlerinin rutin olarak sağlanan her cihaz kimliğini tanımlamasını istemesini durduracak bir mekanizma yoktur ve arama emri çıkarıldıktan sonra Google’ın böyle bir talebe direnmek için hiçbir gerekçesi olmayacaktır.

Sonuç olarak, eleştirmenler geofence garantilerinin çoğu, sistemin çok az anlamlı koruma sunduğunu düşünüyor. Kaufman, “Anayasanın gerektirdiği konusunda Google’ın kendi değerlendirmesini yapması biraz mantıksız” diyor. “Bu tür verileri yöneten kurallar özel bir şirketten gelmiyor. Anayasadan geliyorlar.”

Kaufman, coğrafi sınır izni taleplerinin hızlı büyümesi göz önüne alındığında, sorunu özellikle acil görüyor. Şirket tarafından bu ayın başlarında yayınlanan bir şeffaflık raporuna göre, Google 2020’de 11.000’den fazla coğrafi sınır izni verdi ve büyük çoğunluğu eyalet ve yerel yargı alanlarından geliyor.

“Bunun gerçekten endişe verici bir gelişme. çok hızlı bir şekilde genişledi” diyor Kaufman. “Mahkemelerin buna özellikle dikkat etmesi gerekiyor.”

Düzeltme: Bu parçanın önceki bir versiyonunda Jacob Blake’in bir trafik durması sırasında vurulduğu yazıyordu. Aslında, polis bir 911 çağrısına cevap veriyordu. The Verge hatadan pişmanlık duyuyor.

.

Click to comment

Leave a Reply

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Popüler Gönderiler

To Top