Haberler

Yargıç, California Prop 22 konser işçileri yasasının anayasaya aykırı olduğunu söylüyor

Yargıç, California Prop 22 konser işçileri yasasının anayasaya aykırı olduğunu söylüyor

Kaliforniya’nın Uber ve Lyft gibi şirketlerin işçilere bağımsız yükleniciler olarak (çalışanlar değil) muamele etmesine izin veren geçici işçiler yasası, bir hakim tarafından anayasaya aykırı ve uygulanamaz olarak hükmedildi. Seçmenler, Kasım ayında Uber, Lyft ve DoorDash gibi şirketlerin önlem için kampanya yapmak için 200 milyon dolardan fazla harcama yapmasıyla yasayı oylama girişimi Önerme 22 olarak onayladı. Uluslararası Hizmet Çalışanları Sendikası da dahil olmak üzere işçi örgütleri buna karşı çıktı.

Kaliforniya Yüksek Mahkemesi Yargıcı Frank Roesch Cuma günü, yasanın yasa dışı bir şekilde “gelecekteki bir yasama organının uygulama tabanlı sürücüleri işçi olarak tanımlama yetkisini sınırladığına karar verdi. İşçi Tazminat Yasası”, “Öneri 22’nin tamamı uygulanamaz” dedi. Ayrıca, yasama meclisini geçmek için gelecekteki değişikliklerin sekizde yedilik bir onay oyu almasını gerektirmesinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Ocak ayında, bir grup Uber ve Lyft sürücüsü ile birlikte bir grup Uber ve Lyft sürücüsü SEIU, tedbirin kaldırılması için dava açtı. Yasa, konser veren işverenleri işçilere yardım ve koruma sağlamaktan muaf tutuyor, ancak sağlık sübvansiyonları ve asgari saatlik kazanç teklif etmelerini şart koşuyor.

“Yalnızca şebeke şirketlerinin ekonomik çıkarlarını korumak için görünüyor…”

Roesch Yasanın, konser işçileri için toplu pazarlıkla ilgili gelecekteki herhangi bir Kaliforniya eyalet yasasının Prop 22 yasasına uymasını gerektiren kısmıyla ilgili sorun çıkardı. “Yalnızca ağ şirketlerinin bölünmüş, sendikasız bir işgücüne sahip olma konusundaki ekonomik çıkarlarını koruyor gibi görünüyor ve bu, yasanın belirtilen bir amacı değil” diye yazdı.

Geoff Vetter, Protect’in sözcüsü Uber, Lyft, DoorDash ve Instacart’ı içeren Uygulama Tabanlı Sürücüler ve Hizmetler Koalisyonu (PADS), The Verge’e e-postayla gönderilen bir bildiride temyize gitmeyi planladıklarını söyledi. Yargıç, “mahkemelerin seçmenlerin inisiyatif hakkını korumasını gerektiren bir asırlık içtihat hukukunu görmezden gelerek ciddi bir hata yaptı” diye yazdı Vetter, California seçmenlerinin çoğunluğunun tedbiri onayladığını belirtti. “Prof 22’nin tüm hükümleri, temyiz süreci tamamlanana kadar yürürlükte kalacaktır.”

Click to comment

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Popüler Gönderiler

To Top