Yeni bir rapora göre, iklim değişikliğini önemsediğini iddia eden birçok S&P 100 şirketi, krize çözüm getirebilecek politikaları ya görmezden geliyor ya da raydan çıkarıyor. 2019’da S&P 100 endeksindeki şirketlerin yüzde 92’si kendi gezegen ısıtma emisyonlarını azaltma sözü verdi, ancak sadece yüzde 40’ı milletvekillerini iklim krizini ele almaya zorluyor ve yüzde 21’i bilime dayalı iklim politikasına karşı çıkıyor son beş yılda.
Şirketler ve kanun koyucular, iklim krizinin ölçeğini ve aciliyetini karşılamak için çok daha fazlasını yapmak zorunda kalacaklar
Bu nedenle, şirketler kendilerini tüketicilere gezegen dostu olarak satabilirken, aynı görüşmeleri yapmak zorunda değiller. krizle mücadeleden en çok sorumlu olan karar vericiler. Örneğin Netflix, gelecek yılın sonuna kadar sera gazlarını önemli ölçüde azaltmayı planlıyor, ancak Ceres’e göre yayın devi henüz herhangi bir bilime dayalı iklim politikasını kamuoyu önünde savunmadı.
Şirketler ve Milletvekillerinin iklim krizinin ölçeğini ve aciliyetini karşılamak için çok daha fazlasını yapmaları gerekecek. Bilim adamları, yaşamın uyum sağlamak için mücadele edeceği bir dünyadan kaçınmak için küresel sera gazı emisyonlarının birkaç on yıl içinde esasen sıfıra düşmesi gerektiğini buldular. Ancak Biden yönetiminin ABD altyapısını elden geçirme ve ekonomiyi daha temiz ve daha yeşil hale getirme önerileri Kongre’de duruyor.
Raporu yayınlayan kar amacı gütmeyen grup Ceres, şirketlerin iklim taahhütlerini yerine getirememesinin iş dünyası için de kötü olabileceğini söylüyor. “Bilim temelli iklim politikaları için aktif olarak lobi yapmayan bu şirketler etkin bir şekilde kendi aleyhlerine çalışıyorlar, bu da hem itibarlarını hem de finansal performanslarını riske atarak kendi ticari operasyonlarını temizlemek için belirledikleri cesur hedeflere ulaşmalarını son derece zorlaştırıyor. Ceres Sürdürülebilir Sermaye Piyasaları için Hızlandırıcı’nın genel müdürü Steven Rothstein yaptığı açıklamada. Sonuçta, şirketler iklim felaketinden kaynaklanan artan finansal risklerle karşı karşıya. Oatly, bir S&P 100 şirketi olmasa da, yakın zamanda yulaflarının iklim kaynaklı felaketlere karşı savunmasız olduğunu açıkladı.
Şirketler iklim değişikliği konusunda ikilemde kaldı
Bazı şirketler, özellikle siyasi rüzgarlar değiştikçe, son birkaç yılda iklim değişikliği konusunda ikilemde kaldı. Ceres’in değerlendirdiği on iki şirket, iklim değişikliğini durdurmaya yönelik politikalar için hem lehinde hem de aleyhinde lobi faaliyeti yürüttü. Ford’u ele alalım: Daha önce Trump’ın yakıt verimliliği standartlarını zayıflatma çabalarını destekledi. Ancak, 2019’da Kaliforniya’nın daha katı standartlarını desteklemek için taraf değiştirdi ve ardından 2050 yılına kadar karbon nötrlüğüne ulaşma (tüm emisyonlarını azaltıp dengeleyerek) planlarını açıkladı.
Diğer şirketler, dernekler tarafından iklim eylemsizliğinden suçlu. rapora. S&P 100 şirketlerinin yaklaşık dörtte üçü, Ceres’in “ulusun ekonomisini daha sürdürülebilir kılmak için ihtiyaç duyduğu politikalara uzun süredir direndiğini” söylediği ABD Ticaret Odası üyesidir. Apple, Ceres’in iklim değişikliği konusundaki tutumu nedeniyle odayı terk ettiği değerlendirilen tek şirkettir.
Hareketsizliği protesto etmek, ABD Ticaret Odası’nın ve şirketlerin değişiklik yapması için tam da ihtiyaç duyduğu şey olabilir. Sadece Apple değil. Şirketler, çevre konusunda endişe duyan çalışanlardan, tüketicilerden ve eylemci hissedarlardan daha fazla baskıyla karşı karşıya. Hatta hissedarlar yakın zamanda Chevron ve Exxon gibi fosil yakıt şirketlerini daha sürdürülebilir çalışma çabalarını hızlandırmaya bile zorladı. Değişimi zorlamanın birçok yolu vardır ve her strateji muhtemelen gezegeni kurtarmada bir rol oynamak zorunda kalacaktır.
