Eski Başkan Donald Trump’ın internet konuşma yasasının 230. Bölümünde yer alan önemli bir düzenleme olan FOSTA-SESTA’yı imzalamasının üzerinden üç yıldan fazla zaman geçti. Taraftarlar, yasa dışı seks işçiliğiyle ilgili içeriğe ev sahipliği yapanlara cezalar ekleyen yasayı, çevrimiçi insan ticaretini önlemek için gerekli olarak nitelendirdiler. . Ancak yeni bir hükümet raporu, yasa koyucular diğer benzer platform sorumluluk yasaları için baskı yapsalar bile, bunun nadiren kullanılmaya devam ettiğini gösteriyor.
Bu haftanın başlarında, ABD Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi (GAO), ilki hakkında yasal olarak zorunlu bir rapor yayınladı. FOSTA-SESTA’nın üç yılı. Gözetim kurumu, mahkeme kayıtlarından veri topladı ve bunları, kâr amacı gütmeyen İnsan Ticareti Hukuk Merkezi de dahil olmak üzere diğer kuruluşlarla destekledi. Adalet Bakanlığı’nın üç yıldan fazla bir süredir seks ticaretini teşvik etme veya pervasızca görmezden gelme konusundaki kuralları uyarınca yalnızca bir dava açtığını tespit etti: cityxguide.com’un sahibine karşı Haziran 2020’de açılan ve mahkemede devam eden suçlama.
‘Hayır’ yok. Bu kadar az insanın yasayı kullanmasının kesin nedeni’
Adalet Bakanlığı yetkilileri, yasanın potansiyel olarak yararlı olduğunu, çünkü daha uzun ceza cezaları talep etmelerine ve sanıklara daha fazla suçlama eklemelerine olanak tanıdığını iddia etti. Ancak GAO’ya FOSTA’nın birkaç nedenden dolayı daha fazla kullanılmadığını söylediler. Birincisi, savcılar bunu 2018’de yasanın imzalanmasından önceki suçlara uygulayamıyor. İkincisi, insan ticaretini kolaylaştırdığı iddia edilen platformların peşine düşerken, “savcılar, bu tür çevrimiçi platformları kontrol edenlere karşı haraç ve kara para aklama suçlamalarında başarılı oldular. geçmiş.” Örneğin, önde gelen seks işçiliği merkezi Backpage.com, yasa imzalanmadan önce ele geçirildi.
2020’nin başlarında, eski Başsavcı William Barr, FOSTA-SESTA gibi yasaların tek nedeninin cezai kovuşturma olmadığını savundu. önemli; kovuşturmayı, seks ticaretinden kurtulan kişilerin açtığı hukuk davalarıyla “birlikte çalışması” gereken “sınırlı bir araç” olarak nitelendirdi. Ancak GAO, sivil FOSTA-SESTA davalarına ilişkin sınırlı kanıt da buldu. Mart 2021 itibariyle, kanun kapsamında hukuki tazminat talebinde bulunan tek bir kişi tespit edilmiş ve dava hiçbir tazminata hükmedilmeden reddedilmiştir. Nisan ayında FOSTA-SESTA’ya atıfta bulunulan bir dava, diğer tüzüklere dayanıyordu ve geleneksel seks ticareti iddialarıyla pek ilgisi yoktu. Genel olarak, yasa kapsamında “cezai tazmin talep edilmediğini ve sivil tazminata hükmedilmediğini” belirtiyor.
FOSTA-SESTA önleyici bir çevrimiçi baskı oluşturdu
Rapor, bunun neden “kesin bir neden” olmadığını söylüyor. kanun çok az kullanılmıştır. “Muhtemel sebeplerden biri, hukuk yoluna izin veren [FOSTA-SESTA] hükmünün nispeten yeni ve denenmemiş olmasıdır” diyor. Ayrıca, ilgili bir cezai mahkumiyet varsa hukuk davalarının açılmasının daha kolay olduğunu ve yukarıda belirtildiği gibi bu henüz gerçekleşmediğini öne sürüyor.
FOSTA-SESTA, Adalet Bakanlığı’nın Backpage’e el koymasından birkaç gün sonra imzalandı. .com ve GAO, her iki hareketin etkisini çözmenin imkansız olduğunu söylüyor. Her iki durumda da, birçok ticari seks platformunun kısa süre sonra parçalandığı veya yurtdışına taşındığı, kullanıcılarının çoğunun geleneksel sosyal medyayı kullanmaya geçtiği sonucuna varıyor – bunun kanıt toplamayı ve davaları kovuşturmayı daha zor hale getirdiğini söylüyor. Bu zorluk, FOSTA-SESTA ile ilgili davaların açılmasını da yavaşlatabilirdi.
FOSTA-SESTA’yı destekleyen Ulusal Kayıp ve İstismara Uğramış Çocuklar Merkezi, bu yılın başlarında yasayı seks ticaretine karşı etkili bir caydırıcı olarak nitelendirdi. , sık uygulanmasa bile. Ancak 2020’de yapılan bir anket, bunun platformların rızaya dayalı seks işçilerini önleyici bir şekilde çökerterek işlerini daha tehlikeli ve zor hale getirmesine neden olduğunu belirtirken, GAO’nun raporu, savcıların insan ticareti davalarını ele almasına yardımcı olduğuna dair çok az doğrudan kanıt olduğunu gösteriyor.
