Pazartesi günü, Twitter CEO’su Jack Dorsey, 15 yıl önce kurucu ortağı olduğu şirketten ayrılacağını duyurdu.
Haber, hem Twitter’ın kendi kullanıcılarını hem de Wall Street’teki yatırımcılarını şok etti. Ancak Dorsey’in personele gönderdiği istifa mektubunda hiç şaşırmadı ve ayrılma zamanının “nihayet” olduğunu ve tek başına istifa etme kararını verdiğini yazdı.
İstifasının yıllar sonra geldiğini belirtti. Kongre’den Twitter gibi sosyal medya platformlarına, içerik yönetiminden tekel gücüne kadar değişen endişeler nedeniyle artan baskı. Milletvekilleri, güçlerini dizginlemek amacıyla – bazıları iyi niyetle, ancak belki de daha sık olarak kötü niyetli – faturalar yazdı ve duruşmalar düzenledi. Ve diğer tüm büyük teknoloji CEO’ları gibi, Dorsey de, kanun yapıcıların somut sonuçlar elde etmeden kendilerini “sansürledikleri” için ona bağırmaları için bir bahane olarak bile olsa, görevi gereği tanıklık etti.
Ancak bu dinamik, sonunda Twitter’ın yeni CEO’su, eski teknoloji sorumlusu Parag Agrawal’ın liderliği, yasa koyucular, hayal kırıklıklarını hedef alacakları geniş çapta tanınan bir figürü kaybederken. Color’da kıdemli kampanya direktör yardımcısı Johnny Mathias, “Umarım, bu tür manşetleri ve CEO’ları geride bırakabilir ve Kongre’nin çöktüğü ve endüstrinin kontrolünü elinde tutacak bazı düzenlemeleri anlamlı bir şekilde devreye soktuğu bir yere geçebiliriz” dedi. Of Change, bir röportajda söylendi.
Ted Cruz (R-TX) gibi senatörler, Silikon Vadisi liberallerinin Big Tech üzerine duruşmaları olan ve Sen gibi teknoloji şahinlerine ait viral Twitter klipleri kaydetti.
Ancak anlamlı mevzuat çok fazla ivme kazanmadı. Yine de bu ilişki, bağış toplamaya veya sansüre karşı mücadelede zorlu kültür savaşçıları olarak görünmeye odaklanan bir Kongre için çalıştı. Dorsey, bir kurucu ve Silikon Vadisi figürü olarak, yalnızca şirketinin yüzü olmakla kalmadı, aynı zamanda bir bütün olarak sosyal medyanın sorunlarının vekili oldu
Dorsey, bir kurucu ve Silikon Vadisi’nin önde gelen isimlerinden biri haline geldi. sadece şirketinin yüzü, ama bir bütün olarak sosyal medyanın hastalıkları için bir vekil. Facebook’tan Mark Zuckerberg ve Amazon’dan Jeff Bezos gibi, faydalı müzakereler için bir kanaldan ziyade, şirketinin sorunları hakkında şikayet etmeyi hedefleyen bir hedefti.
Dorsey’in Bezos’un Amazon’dan ayrılmasından kısa bir süre sonra Twitter’dan ayrılması, görünüşe göre bir Washington’da teknoloji şüpheciliğinin yeni aşaması, “mükemmel kurucu” anlatısından bu şirketlerin güçlü kurumlar olarak daha olgun bir eleştirisine geçiş. Dorsey veya Bezos gibi şatafatlı, smaç dolu duruşmalar için çekilecek memeable liderler olmadan, milletvekilleri sıkıcı şeyler üzerinde çalışmak için daha fazla teşvike sahip olacaklar: aslında bu şirketlerin davranışlarını değiştirmek için politika yazmak.
Bazı milletvekilleri, Liderlikteki değişikliklerin teknoloji endüstrisinin geleceğini nasıl şekillendireceği konusunda daha verimli tartışmalara yol açabileceği konusunda iyimser.
Tom Malinowski (D-NJ) bana Çarşamba günü söyledi. “Ancak belki bu gerçekleşirse, düzenlemelere daha açık fikirlilik olabilir”.
Bu dalga daha eski teknoloji şirketlerini çoktan yakaladı. Apple CEO’su Tim Cook, Başkan Trump’tan ünlü bir destek alarak ona şirketin Austin, Teksas tesislerini gezdirdi. Satya Nadella yönetiminde Microsoft, yasa koyucularla güçlü ilişkiler kurarak geniş bant genişletme gibi önemli yasal konularda uzmanlık sunuyor. Bunlar, bu şirketlerin çalışanları arasında her zaman popüler hareketler olmadı, ancak siyasi liderlerle çalışmaya daha istekli bir yöneticiye sahip olmak, bir şirketin Washington ile ilişkisinin gidişatını açıkça değiştiriyor.
Bu arada Google, on yıldan fazla bir süredir, başta potansiyel antitröst ihlalleri olmak üzere, siyasi öfkeyle hesaplaşmak. 2012’de, teknik düzenlemede genel olarak ABD’nin çok önünde olan Avrupa Birliği, ilk olarak Google’ın arama sonuçlarında rakiplerinin ürünlerine kıyasla kendi ürünlerini tanıtma şeklini değiştirmesini talep etti. Erken dönemde politika yapmaya zorlanmak, muhtemelen Google’ın kurucularını geride bırakma kararlarını etkilemiş ve Sundar Pichai gibi şirketi siyasi tartışmalar için bir parlama noktasına dönüştürmekten büyük ölçüde kaçınan bir CEO’yu görevlendirmiştir.
“Google yapmadı”. Color Of Change’in kıdemli kampanya direktör yardımcısı Johnny Mathias, Pazartesi günü verdiği bir röportajda, Pichai sadece CEO olduğu için kurucularının açıklamaları için aynı tür manşetleri oluşturduk” dedi.
Ve Google, günlük siyasetinizden çok daha fazla çekilmeyi seçti. Bunun için aynı türden bir inceleme veya baskıyla karşılaşmadılar.”
Kuruculardan uzaklaşmanın bir kısmı, zamanın değiştiğinin kabul edilmesi olabilir. Dorsey 2011’de şirkete döndüğünde Twitter hem kültürel hem de politik olarak çok farklı bir noktadaydı. O zamanlar, bir teknoloji endüstrisi olan İlerleme Odası’nın kurucusu ve CEO’su Adam Kovacevich, “Demokratlar teknolojiyi kendi endüstrileri olarak görüyorlardı” dedi. grup. Sosyal medya daha fazla ana akım popülerlik kazanıyor ve kullanıcılar tarafından daha yaygın bir şekilde benimseniyordu. Sadece Valley’de değil, Washington’da da bu şirketlerin hükümetle olan kazançlı ilişkilerini şekillendiren bir teknoloji heyecanı vardı.
Fakat 2016 seçim gecesinden sonra Facebook ve Twitter — bir zamanlar dünyanın parlayan yıldızları Amerikan inovasyonu ve küresel ekonomik liderliği – Demokratlar ve onların gücü için bir tehdit olarak ortaya çıktı. Ardından, şirketler siyasi konuşmaya çoğunlukla uygulamalı bir yaklaşımdan daha agresif bir yaklaşıma geçtiler, özellikle de Twitter, 6 Ocak Capitol isyanının ardından Trump’ı platformdan yasakladığında. Bunu yaparken, sosyal medya koridorun her iki tarafında da düşmanlar yarattı.
?
— jack⚡️ (@jack) 25 Mart 2021
Dorsey istifa mektubunda şirketinin bir lider olarak kendisini geride bıraktığını kabul etti.
“Şirketlerini kendi egolarına tercih eden pek çok kurucu yoktur. Bunun doğru hareket olduğunu kanıtlayacağımızı biliyorum.”
Son aylarda, milletvekilleri ödevlerini yaptıklarını kanıtladılar ve bugün faaliyet gösteren teknoloji endüstrisini önemli ölçüde değiştirebilecek yasalar çıkardılar. Rekabete aykırı davranışlara ilişkin yıllarca süren kapsamlı bir soruşturmada binlerce belgeyi bir araya getirdiler. Facebook’un reklamlardan nasıl para kazandığı hakkında sorular sormak yerine, bu reklama dayalı iş modellerinin nasıl zarar verebileceği hakkında sivri sorular soruyorlar. Ancak en önemlisi, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar ayrıntılar üzerinde anlaşamasalar bile bu öfke iki taraflıdır.
Ünlü kurucuların resmin dışında kalmasıyla, düzenleme görüşmeleri farklı bir yöne gidebilir ve artık uzman ve aktivist sesleri destekleyebilir. güç merkezi CEO megafonları prizden çekiliyor.
“Bu şirketlerde işler kaynama noktasına gelmiş gibi görünüyor”
“Bunun, politikacıların ve CEO’ların dinamiklerinden büyüyüp onu alana getireceğinden umutluyum Gelecek için Mücadele direktörü Evan Greer Salı günü yaptığı açıklamada, bu sorunları yıllardır gündeme getiren taban aktivizmi, araştırmacılar ve insan hakları uzmanlarının bir araya geldiğini söyledi.
Wood bana, “Muhtemelen bunu, incelemeyi reddetmek için bir değer olarak görüyorlar, çünkü bunun için bir tür insan paratonerleri oldular” dedi. “Bence bu duruşmaların siyasi tiyatrosu olmadan tüm konuşmadan mahrum kalacak.”
Şimdilik teknoloji şirketleri üzerindeki baskı devam ediyor. Çarşamba günü, bir Meclis komitesi, Facebook ihbarcısı Frances Haugen’in platformun potansiyel zararları hakkında ikinci kez ifade vermesiyle, teknolojinin sorumluluk kalkanını reforme etmeyi amaçlayan en son duruşma serisini başlattı.
“İşler kaynamaya başlamış gibi görünüyor. bu şirketlere odaklanın,” dedi Greer.
.
