NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği (CCIA), Teksas’ın büyük sosyal medya şirketlerinin kullanıcıları yasaklamasını veya kullanıcının “bakış açısına” dayalı olarak içeriği kaldırmasını yasaklayan yeni bir yasa olan HB 20’yi uygulamasını durdurmak için dava açtı. Teknoloji endüstrisi gruplarının davası, Teksas Valisi Greg Abbott’un tasarıyı imzalamasından iki hafta sonra geldi ve Florida’da benzer bir kuralı başarıyla engelleyen bir davayı takip etti.
HB 20, eyalet düzeyindeki çok sayıda çabadan biridir. Facebook ve Twitter gibi şirketleri muhafazakar kullanıcıların hesaplarını denetleme konusunda temkinli hale getiriyor. Teksaslı milletvekilleri tasarıyı sansür karşıtı bir hüküm olarak konumlandırdılar, ancak NetChoice ve CCIA, bunun – ondan önceki Florida yasası gibi – şirketlerin hangi konuşmayı yapacaklarını seçme konusundaki Birinci Değişiklik haklarını ihlal ettiğini savunuyorlar.
“ En altta, HB 20, belirli birkaç platformu, platformların politikalarını ihlal eden konuşmaları ve konuşmacıları yayınlamaya zorlamak ve bu konuşmayı, platformların kendi ilkelerini ihlal etmeyen diğer konuşmaları sunduğu şekilde sunmak için izin verilmeyen içerik ve bakış açısına dayalı sınıflandırmalar uygular. politikalar, ”diyor şikayet. “En azından HB 20, YouTube ve Facebook gibi platformların, örneğin Nazi yanlısı konuşmalar, terör propagandası, yabancı hükümet dezenformasyonu ve tıbbi yanlış bilgiler yaymasını anayasaya aykırı olarak gerektirecektir.”
Dava, HB 20’nin siteler oluşturacağını söylüyor. ‘Nazi yanlısı konuşma, terör propagandası … ve tıbbi yanlış bilgilendirme’ye ev sahipliği yapıyor
Şikayet, kendi sözleriyle, şirketlerin “potansiyel olarak milyarlarca dolar üzerindeki editoryal takdirlerini nasıl kullandıklarını dayanılmaz ayrıntılarla belgelemelerini” gerektiren şeffaflık hükümlerine itiraz ediyor. içerik parçaları.” Bir bütün olarak, yasanın web servislerinin ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savunuyor. Ayrıca, “bakış açısı” gibi terimlerin “esas olarak tüm ifadeleri kapsayabileceğini” söyleyerek, “sansür” içeriğine ilişkin yasağın “Davacıların üyelerinin içeriği sunmak için kullandıkları temel işlevleri bile kapsayabilecek” unsurları içerdiğini söyleyerek, tasarıyı anayasaya aykırı olarak belirsiz olarak nitelendiriyor. ve “sosyal medya platformu” tanımı, alışveriş sitesi eBay veya oyun ve “metaverse” platformu Roblox gibi hizmetleri kapsayabilir.
Diğer eyaletlerin yasaları gibi, HB 20 de Bölüm 230’dan muaf tutulabilir. Eyalet düzeyinde çelişen politikaları geçersiz kılacak federal bir kural olan İletişim Ahlakı Yasası. Bölüm 230, web hizmetlerinin üçüncü taraf içeriğin yayıncısı veya sözcüsü olarak değerlendirilemeyeceğini ve genellikle “sakıncalı” içeriği hizmetlerinden kaldırdıkları için yargılanamayacağını söylüyor.
Bir aramada NetChoice başkanı ve CEO’su Steve DelBianco gazetecilerle yaptığı görüşmede, davacıların e-posta hizmetlerinde “sansürü” yasaklayan kuralın bir kısmına hemen itiraz etmediklerini, çünkü yasanın en savunmasız bölümleri olarak gördüklerini hedeflediklerini açıkladı. Ancak CCIA başkanı Matt Schruers, gerekirse bu hükmün peşinden gideceklerini söyledi. Schruers, “Teksas yasama organı gelen kutunuza daha fazla spam göndermeye çalışıyor ve bunun değerini anlamıyorum” diyor. “Kimse daha fazla spam istemiyor.”
Bir federal yargıç, bu yılın başlarında Florida’nın sosyal medya yasasına karşı oldukça anlayışsız davrandı ve NetChoice ve CCIA’ya buna karşı bir ihtiyati tedbir kararı verdi ve bunu muhtemelen anayasaya aykırı olarak nitelendirdi. Teksas yasası Florida yasasıyla aynı sorunları gündeme getirmeyecek – örneğin, Florida’nın tema parkları olan şirketler için kötü şöhretli istisnasını içermiyor. Ancak iki kuralın pek çok ortak noktası var ve Teksas (diğer dokuz eyaletle birlikte), Florida’yı kendi durumunda destekleyen bir özet sunarak, olumsuz bir kararın HB 20 gibi benzer yasaları potansiyel olarak “tehlikeye atabileceğini” söyledi.
