İki yıl önce Leticia Socal’ın bilişsel uyumsuzluğu çok fazla oldu. Kariyerinin gezegene yaptıklarıyla yüzleşmesi gerekiyordu.
Malzeme bilimi alanında doktorası olan Socal, 15 yıl plastik endüstrisinde çalıştı. İstifa etti, bir sürdürülebilirlik blogu başlattı ve yeni kurulan şirketlere ve öğrencilere plastik atıkları nasıl azaltacakları konusunda danışmanlık yapmaya başladı. Planının birden fazla parçası TerraCycle’ı içeriyordu.
TerraCycle kendisini “Atık Fikirlerini Ortadan Kaldıran sosyal bir girişim” olarak adlandırıyor. Ancak en iyi, büyük şirketlerin yarattığı ambalaj ve ürünleri geri dönüştürecek şirket olarak anlaşılabilir. Özellikle, kaldırım kenarı kutunuza koyamayacağınız şeyler. İsveç Balığından Entenmann’s Little Bites’a kadar her şey için ambalajları ve ayrıca diğer plastik ürünlerden oluşan bir poşeti geri dönüştürüyor.
Socal, TerraCycle’ın ücretsiz, markaya özel geri dönüşüm programlarından bazılarına kaydolmayı denedi, ancak hepsi doluydu. “Büyük bir bekleme listesi var. Bazıları için bir yıldan fazla süredir bekliyorum” diyor.
Socal ayrıca gıda ambalajları için 218 dolarlık bir TerraCycle kutusu satın aldı, kızlarının okul arkadaşlarını Cadılar Bayramı şeker çöpleriyle doldurmaya teşvik etti ve gönderdi.
Ardından yerel geri dönüşüm merkezinin sahibi olan kadınla konuştu. “O gibiydi, ‘Onlarla çalışmayı denedim. Çok zor. Atıklarınızla ne yaptıklarını size söylemiyorlar” diyor Socal. Geri dönüşüm merkezi, sarmalayıcıları işleyebilecek bir tesis için yüksek ve düşük arama yaptı ve bir tane bulamadı.
Plastik bir su şişesi veya süt sürahisinin aksine, tipik bir cips torbası veya şeker ambalajı, farklı lamine plastik türlerini içeren çok karmaşık bir şeydir. Socal, “Ayırmanız gereken birkaç katmanınız var” diye açıklıyor. “Bu süper emek yoğun. Denemek delilik.”
Bu arada, Socal’ın yerel geri dönüşüm merkezinin kabul etmeyeceği her şey, o TerraCycle’ın programlarının yeniden açılmasını veya plastik geri dönüşüm teknolojisinin plastik ambalaj teknolojisine yetişmesini beklerken garajında birikiyor.
Mart 2020’de TerraCycle aleyhine açılan yeni bir dava, kendisinin ve Coca-Cola, Procter & Gamble, Late July Snacks, Gerber, L’Oreal, Tom’s of Maine ve Clorox dahil olmak üzere en büyük kurumsal ortakları olduğunu iddia ediyor. — ambalajlarının geri dönüştürülebilir olduğunu söylerken tüm gerçeği söylemiyorlar. Geri dönüşüm programlarının erişilebilir veya şeffaf olmadığını ve bilinçli tüketicilerin en iyi çabalarına rağmen ambalajların büyük çoğunluğunun hala çöplüklere veya okyanusa düştüğünü söylüyor.
Dava ayrıca TerraCycle’ın söylediği şeyi geri dönüştürdüğüne dair kesin bir kanıt sağlamadığını da söylüyor. (Davada adı geçen markalar, “geri dönüştürülebilirlikle ilgili tüm iddialarımızın arkasında durduğunu” söyleyen Gerber dışında, bekleyen davaya atıfta bulunarak yorum yapmayı reddetti.)
Çevre savunucuları, TerraCycle’ın temel faaliyetinin aslında yalnızca plastik atıklarla ilgili bir şeyler yapıyormuş gibi görünmek isteyen şirketlere yeşil yıkama hizmetleri. Aslında, bu şirketlerin her zamankinden daha fazla tek kullanımlık plastik ürün üretip sattığına ve bunu onların değil sizin probleminiz haline getirdiğine inanıyorlar.
TerraCycle eski sigara izmaritlerinizi alacak. Kullanılmış Barilla Hazır Makarna paketlerinizi alacaktır. Bausch + Lomb kontakt lens kutularınızı, bira kokulu Solo bardaklarınızı ve L.O.L. Sürpriz! bebek aksesuarları.
Hepsini geri dönüştürebileceğini ve bunu ücretsiz yapacağını söylüyor.
TerraCycle geri dönüştürülemeyenleri geri dönüştürülebilir hale getirdiğini iddia ediyor ve işletmeler (ve tüketiciler) bunun için şirketi seviyor. Time’ın 2021 dünyanın en etkili 100 şirketi listesinde yer aldı. Pandemi sırasında tüketicilere sattığı kutularda çift haneli satış artışı görüldü.
Nasıl geri dönüştürüleceğini bilen var mı? Her bir markanın üzerinden geçmek zorunda kalmadan makyaj ambalajı? Bir sürü araştırma yapıyorum ve bulabildiğim tek şey Garnier’in TerraCycle programı ama dolular ve beni bekleme listesine aldılar??? Ben sadece lanet olası gezegeni kurtarmaya yardım etmek istiyorum pic.twitter.com/RRfRO7PS7t
– Sarah McGonagall (@gothspiderbitch) 14 Kasım 2019
TerraCycle’ın Macar doğumlu kurucusu Tom Szaky tipik hippinize benziyor kabarık kahverengi saçlı ve sakallı girişimci.
2001 yılında Princeton’da birinci sınıf öğrencisiyken TerraCycle’ı kurdu. İlk başta yemek atıkları topladı ve kompostu yerel işletmelere sattı. Daha sonra ambalajı işlemeye döndü ve 2007’de ilk marka ortakları olan Honest Tea, Stonyfield Farm ve Clif Bar’ı aldı ve TerraCycle’a ambalajları için toplama noktaları kurması için ödeme yaptı. O zamandan beri, TerraCycle küresel olarak genişledi ve sandaletleri için Teva ve oyuncakları için hem Hasbro hem de Mattel dahil olmak üzere her türlü malzeme için 500’den fazla markayla ortaklık kurdu.
İş dünyası plastik atıklara çözüm bulmaya hazır. “2050’ye kadar okyanuslarımızda balıktan çok plastik olacak” gibi gerçekler, boğulan deniz yaşamı videoları ve internette dolaşan plastikle dolu ölü balinalarla ilgili haberlerle şirketler, tüketicilerin ve hükümetlerin bunu yapmaları için giderek artan bir baskı altında. küresel plastik kirliliği sorunu hakkında bir şeyler.
Szaky’nin konuşması, geri dönüşüm sistemimizin bozuk olduğu yönünde. Karmaşık modern ambalajlarımızı geri dönüştürmek giderek daha fazla emek yoğun hale geldiğinden ve Çin 2018’de ABD’den çoğu atığı kabul etmeyi bıraktığından, tek kullanımlık ürünleri toplamak ve geri dönüştürmek giderek daha az karlı hale geldi.
Szaky’nin çözümü, şirketlerin ve tüketicilerin bunun için ödeme yapmasını sağlamaktır.
İşte şu şekilde çalışır: Şirketler TerraCycle ile ortaklık kurduktan ve bir ücret ödedikten sonra (maliyeti ne TerraCycle ne de ortakları tarafından açıklanmadı), tüketicilere web sitelerinde ve ambalajlarında bunun geri dönüştürülebilir olduğunu söyleyebilirler. TerraCycle aracılığıyla. Tüketiciler, okullar ve işletmeler, TerraCycle’ın web sitesinde her bir ücretsiz geri dönüşüm programına ayrı ayrı kaydolmaya teşvik edilir. Onaylandıkları her program için bir nakliye etiketi veya toplama kabı alırlar. Sponsor markanın belirlediği atıklarla doldurup geri dönüşüme gönderiyorlar. Bazı markalar, teşvik olarak hayır kurumlarına ürün başına birkaç kuruş gönderir.
TerraCycle daha sonra ABD’deki plastik üreticilerine bu ürünleri geri dönüştürmeleri için para ödüyor. Szaky, örneğin sargıların eritilip bir kopolimer haline getirildiğini ve TerraCycle’ın daha sonra çöp kutuları, Frizbiler, banklar ve nakliye paletleri gibi Amerikalı üreticilere sattığını söylüyor – hassas kalıplanmış, yüksek- kaliteli bakire plastik. (Birçoğu bu geri dönüşümü değil, geri dönüşümü dikkate alacak olsa da.) İşinin bu bölümünde 2020’de 1,1 milyon dolar eksideydi.
Kullanılmış Honest Kids içecek poşetlerinizi veya KY Jelly tüplerinizi ücretsiz olarak geri dönüştürmek için, ya yerel bir teslim yeri bulmanız (bu çok uzakta olabilir) ya da TerraCycle’ın web sitesinde posta materyalleri almak için kaydolmanız gerekir (genellikle aşağıdakileri içeren bir seçenek). aylarca süren bir bekleme listesi).
The Goods bültenine kaydolun
Her hafta size The Goods’un en iyilerini ve ayrıca Rebecca Jennings’in özel internet kültürü baskısını göndereceğiz Salı günleri. Buradan kaydolun.
Bir gönderi etiketi alabilirseniz, harcanan paketi biriktirmeniz, temizlemeniz ve ayırmanız ve şirketin New Jersey’deki deposuna gönderilmek üzere UPS’e götürmeniz gerekir. TerraCycle, nakliye emisyonlarını düşük tutmak için gönderilecek belirli bir ağırlıktaki çöpünüz olana kadar beklemenizi teşvik eder. Bu nedenle, örneğin, çok fazla K-Y Jelly’den geçmeniz veya plastik atık konusunda yeterince tutkulu olan diğer insanları tüplerini kurtarıp hepsini size vermeniz gerekir.
Szaky, öğeleri geri dönüştürmek isteyen ve bunun için çaba sarf eden tüm tüketicilere geri dönüşüme erişim sağladığını söyleyerek TerraCycle’ın sınırlarını savunuyor. Ancak Gillette tıraş bıçakları gibi bazı programlar için, ABD’nin en yoğun (ve bilinçli olarak sürdürülebilir) bölgelerinden biri olan Brooklyn’de halka açık bırakma yerleri bile yok – her şey apartman adreslerinde kayıtlı.
Ancak bu, toplama noktalarını kendi zamanlarında kurma ve çalıştırma sorumluluğunu yine Gillette yerine tüketicilere yüklüyor. Gillette’in programı gerçekten yalnızca herkesin zamanını ve emeğini değersiz olarak görürseniz “ücretsizdir”.
TerraCycle’ın ücretsiz, kurumsal sponsorlu programı belirli bir ürün için mevcut değilse, TerraCycle size kutunun temasına göre doldurabileceğiniz bir kap satacaktır – oyuncaklar, kuaför atıkları ve mutfak atıkları düzinelerce kategoriden birkaçı – ve TerraCycle’a gönderilir. Devam etmek istiyorsanız, başka bir kutu satın almanız gerekir. Bu kutular ucuz değil. Hemen hemen her şeyi alabilecek ve 11 x 11 x 20 inç ölçülerinde en çok satan küçük hepsi bir arada kutunun fiyatı 199 $ – en ayrıcalıklı ve kararlı tüketiciler dışında herkes için aşırı derecede pahalı.
Yine de tüketici kutuları, TerraCycle’ın gelirinin önemsiz olmayan bir bölümünü oluşturuyor. 2020’de, TerraCycle’ın potansiyel bir halka arz için hazırlık niteliğindeki mali dosyasına göre, ABD bölümü, 7,5 milyon doları kutularından gelen 25 milyon dolarlık net satış elde etti. TerraCycle’ın sitesinde listelenen 45’ten fazla ortak markadan 10.5 milyon dolar geldi, bu da her şirketin operasyonlarında bir yuvarlama hatasından daha az miktarda harcama yaptığı anlamına geliyor.
Szaky, Vox’a TerraCycle’ın posta yoluyla Amerika Birleşik Devletleri’nin tamamından ayda ortalama 217 ton atık topladığını söyledi. New York’taki küçük Mamaroneck kasabası, bir yılda bundan daha fazlasını geri dönüştürüyor. Sadece New York City günde 12.000 ton atık üretiyor.
Belirli kategoriler için bile, toplanan atık o kadar küçük ki neredeyse yok denecek kadar az. Szaky, TerraCycle’ın bu yıl 370.000 Bic kalemini geri dönüştürdüğünü söyledi. Bu büyük bir rakam, ancak ABD’de her yıl atılan tahmini 1,6 milyar tükenmez kalemin yalnızca yüzde 0,02’sini geri dönüştürmek anlamına geliyor. Yüzde iki yüzde teknik olarak hiçbir şey değildir. Ama yakın.
Şirketlerin bu küçücük yatırımı, faaliyetlerinde gerçek bir değişime işaret etmekten çok bir pazarlama taktiği gibi görünüyor. Başka bir deyişle, Szaky bilse de bilmese de, şirketler TerraCycle’a yeşil yıkamaya yardım etmesi için para ödüyor gibi görünüyor. Changing Markets Foundation tarafından hazırlanan 2020 tarihli bir rapor, Coca-Cola, Nestlé ve Colgate-Palmolive dahil olmak üzere dünyanın en büyük holdinglerinin anti-plastikten kurtulmak için bir taktik olarak gönüllü taahhütlerde bulunduğunu ve küçük geri alma planlarını desteklediğini iddia etti. hareketler.
TerraCycle, şirketlerin yeniden kullanılabilir ve geri dönüştürülebilir kaplara doğru ilerliyormuş gibi göstermek için kullandıkları ve aynı zamanda plastik karşıtı yasalara karşı agresif bir şekilde lobi yaptıkları için raporda sıkça bahsediliyor.
(Bu lobicilik çabası başarısız oldu; SUP Yönergesi sadece birkaç hafta önce AB yasası haline geldi.)
Szaky, bu büyük işletmelerin çıkarlarıyla uyumlu hale geldi. Szaky geçtiğimiz Mayıs ayında verdiği bir röportajda, “Onlara katılsanız da katılmasanız da, hedeflerine odaklanmak ve onlarla empati kurmak çok daha iyi” dedi. “’Daha fazla mal satmak istiyorum’ kadar yavan olsa bile.”
Şirketler TerraCycle’ın geri dönüşüm programları için ödeme yaptıkları için tasarımı geliştirmek için “daha fazla motive olduklarını” da söyledi. TerraCycle’ın geri dönüşüm programının maliyetini azaltabilirler ve TerraCycle, ambalajlarını daha sık geri dönüştürülebilir hale getirmek isteyen markalara sıklıkla danışmanlık hizmetleri sunar. Gerber, TerraCycle’ın geri bildirimlerinin yardımıyla, sıkma poşetlerini TerraCycle için daha kolay ve daha ucuz hale getirdi. Ancak bu sıkma paketleri henüz kaldırım kenarında geri dönüştürülemez.
Soru şu: Şirketler her bir geri dönüşüm programı için ne kadar ödeyecekleri konusunda düşük bir kesme noktası belirleyebilirlerse (en büyük programlar yedi rakamdadır, bu da benzer bir küresel dev için çok küçük bir rakamdır). 2020’de 13,49 milyar dolar kâr eden Nestlé, minimumdan daha fazlasını yapmaya nasıl teşvik ediliyor?
TerraCycle’ın kendi çalışanları bu iş modelinde sorun yaşıyor.
çünkü insanlar çok misyon odaklı” dedi Szaky. “Neredeyse, ‘Siktir git, sorumlu olmalısın’ gibi – bu duygu ortaya çıkıyor.”
Mümkün olduğunca plastik almayı bırakmaya çalışıyorum ama @TerraCycle’ı duydunuz mu? Amazon ambalajınızı geri dönüştürebilirsiniz! Avustralyalı ve yaşayan kanıt tekrar sepette çünkü onları geri dönüştürebileceğimi biliyorum! Huzzah!
— Skylar Carlson (@skylarcarlson) 4 Şubat 2021
Çevre savunucuları bıktı. “Ben çok adanmış bir geri dönüşümcüyüm. TerraCycle’a hiçbir şey göndermedim. Vermont’taki Bennington Koleji’nin Beyond Plastics başkanı ve Obama’nın eski EPA bölge yöneticisi Judith Enck, “Ve bunu planlamıyorum” diyor. “Bir yandan iyi niyetli olduğunu söylemek istiyorum. Ama öte yandan, büyük şirketlerin plastik kullanmaya devam etmeleri için mazeret sağladığını düşünüyorum.”
TerraCycle’ın geri dönüşüm programlarının küçük etkisinden uzaklaşalım ve geri dönüşümün burada hedef olup olmadığı sorusuna bakalım.
Greenpeace ABD’nin okyanuslar kampanya direktörü John Hocevar, “Yeterli para, saat ve enerji harcarsanız hemen hemen her şey teknik olarak geri dönüştürülebilir” diyor.
“Bu, bunun iyi bir fikir olduğu veya ekonomik veya çevresel açıdan mantıklı olduğu anlamına gelmez.”
35 yıldan fazla deneyime sahip bir kimya mühendisi olan Jan Dell, ABD Federal İklim Komitesi’nde yer aldı ve su ve işçilikle ilgili tedarik zinciri projelerinde Nike, Gap ve Mattel gibi şirketlere danışmanlık yaptı. Bu sorunlar için şirketlerin gerçek ve faydalı değişiklikler yapmaya istekli olduklarını söylüyor. Ancak onlarla plastik atık hakkında konuşmaya çalıştığında, “çözümün geri dönüşüm olduğunu söylerler” diyor. “Ve ben, hayır, bu mümkün değil. Bir kimya mühendisi olarak biliyorum. Termodinamiğin ikinci yasasına meydan okuyor. Yeşil yıkamadır.”
“Yeterli para, saat ve enerji harcarsanız, hemen hemen her şey teknik olarak geri dönüştürülebilir”
Plastik, başka bir plastik ürüne dönüştürdüğünüz her seferde bozulur; sistem üzerinden sonsuz bir şekilde geri dönüştürülemez. Çöp sahasında bitene kadar her zaman geri dönüştürülür veya daha az değerli bir malzemeye dönüştürülür. Veya, yerel toplulukları toksik emisyonlarla kirletebilecek ve sera gazları salabilecek şekilde yakılır. Bazı kimya şirketleri, plastiğin enerji olarak kullanılmak üzere kimyasal bileşenlerine ayrıldığı veya yeni plastiğe dönüştürüldüğü, kimyasal geri dönüşüm adı verilen yeni bir geri dönüşüm türünü teşvik ediyor, ancak çevre grupları, bu sürecin aynı derecede kirletici ve enerji yoğun olduğunu söylüyor. hatta ölçeklenebilir.
Okyanuslara giden plastik miktarını azaltmanın tek yolu daha az yapmaktır. Çok daha az. Ama tam tersi oluyor. Arabalar için duvardaki yazıları gören petrol şirketleri plastiğe yöneliyor.
Üç yıl önce, Dell’in çalıştığı şirket, plastik üretim tesisleri inşa etme konusunda uzmanlaşmış başka bir şirket satın aldı ve kendisine, önceden temiz enerjiye odaklanan işinin, ExxonMobil’in yeni polietilen inşa etmesine yardım etmeyi içerecek şekilde genişleyeceği söylendi. kraker bitkileri. Bu yüzden istifa etti ve California’da The Last Beach Cleanup adlı küçük bir kar amacı gütmeyen kuruluş kurdu. Amacı plastik kirliliğini durdurmaktı.
“Bunu yapmak için” diyor, “Plastik geri dönüşümünün işe yaramadığını ortaya çıkarmak zorunda kaldım.”
Neyin “geri dönüştürülebilir” olduğu konusuna bakmaya başladı. Federal Ticaret Komisyonu’nun Yeşil Rehberi, bir şeye niteliksiz bir “geri dönüştürülebilir” etiketi koymak için, satıldığı yerlerdeki insanların en az yüzde 60’ının onu geri dönüştürmek için bir yere erişmesi gerektiğini söylüyor. Aksi takdirde, üreticinin tüketicilere geri dönüşümün sınırlı mevcudiyetini açıkça vurgulaması gerekir.
Dell, ne kabul ettiklerini görmek için gelen atıkları ayıran ülkedeki 367 malzeme geri kazanım tesisinin (MRF) tamamını araştırmak için Greenpeace ile ortaklık kurdu.
Plastiğin geri kalanı çöpe atılıyor veya yakılıyor ya da daha az gelişmiş ülkelere gönderiliyor, burada da çöplüklerde yığılıyor veya yakılıyor.
Polipropilen alın (#5 olarak etiketlenir ve yoğurt kapları ve kahve kapakları gibi şeylerde kullanılır). ABD’de satılanın sadece yüzde 5’ini işlemeye yetecek kadar tesis var, ancak California’da polipropilen ürünler üzerlerinde geri dönüşüm sembolü ile satılıyor. Bu ürünleri geri dönüştürebilecek en yakın tesis 2.000 mil uzaklıktaki Alabama’da.
Sektörün kovalayan oklar sembolünü yaygın olarak kullanması ve aynı zamanda şevkli geri dönüşüm pazarlama kampanyaları nedeniyle, kafası karışmış tüketiciler artık her türlü plastiği geri dönüşüm kutularına atıyor. Bir 2020 raporu, Batı Kıyısı’ndaki bazı toplulukların yüzde 46’ya varan plastik kontaminasyon oranlarına sahip olduğunu gösterdi. Geri dönüştürülebilir plastik, geri dönüştürülemeyen plastikle kirlendiğinde, MRF’lerin çoğu zaman tüm partiyi atması gerekir. En geri dönüştürülebilir plastik türü olan PET su şişelerinin yalnızca yüzde 30’u nihai olarak geri dönüştürülmektedir (ve şu anda Sierra Club’dan “geri dönüştürülebilir” etiketi nedeniyle dava konusu olmaktadır).
“Bunu gerçekten düzeltmek için kanunlar ve davalar gerekecek çünkü ne yazık ki FTC Yeşil Kılavuzları uygulamadı” diyor Dell.
Bu iddiayı saçma buldu.
Dell, Temmuz Sonu çip torbası programına (Campbell’s’e ait bir şirket) kaydolmaya çalıştı, ancak TerraCycle tarafından yönetilen bir düzineden fazla kurumsal sponsorluğunda geri dönüşüm programı gibi bu program da yeni katılımcılara kapatıldı. .
Panama Şehri’nde plastik atıklar kıyıya vuruyor. Luis Acosta/AFP/Getty Images
Szaky, TerraCycle ile ortak olan şirketlerin geri dönüşüm için harcamak istedikleri para miktarına bir sınır koyduğunu doğruladı. Yeterli kişi veya yer kaydolduğunda, yeni katılımcılar, markalar daha fazla para tahsis etmek isteyip istemediklerine karar verene kadar bekleme listesine alınır.
Ücretsiz programı beklemek istemiyorsa, Dell’in kullanılmış çip torbaları için TerraCycle’dan 86 $’lık 11 x 11 x 20 inçlik bir atıştırmalık atık kutusu satın alma seçeneği vardı. Dell, TerraCycle kutusunun boyutunda küçük bir kutuyu plastik ambalajla doldurdu ve içindekiler 3,5 pound ağırlığındaydı. Bu, müşterilerinin gıda ambalaj atıklarını geri dönüştürmek için pound başına 24 dolardan (ton başına 48.000 dolar) fazla ödeme yaptığı anlamına geliyor.
Bu bir serseri anlaşma (geçen ay Amazon Prime Day onuruna gönderilen yüzde 10 indirim TerraCycle ile bile).
Dell, Temmuz Sonu programının yeniden açılması için dokuz ay bekledi. “FTC yönergelerinin tümü ‘makul’ bir teste dayanmaktadır. İnsanların plastik çöpleri garajlarında ya da her neyse ayrı tutmalarını beklemek mantıklı değil,” diyor Dell.
Katılım sınırları, Dell’in TerraCycle’ın peşinden gitmesi için ihtiyaç duyduğu dumanlı silahtı. TerraCycle ve şirketler, tüketicileri eşyalarını satın almaya teşvik etmek için ambalajlarının ve ürünlerinin ücretsiz bir program aracılığıyla geri dönüştürülebilir olduğunu söylüyorlarsa, ancak pratikte sadece birkaç bin kişinin (TerraCycle’ın web sitesindeki konum sayaçlarına göre) yüksek- Onları kendi nakitlerini düşürmeye teşvik etmeden önce çaba programları, onun görüşüne göre, “TerraCycle aracılığıyla geri dönüştürülebilir” etiketi bir yalandır.
Neyse ki Dell, kuruluşların “kurumsal zarar” davaları açabileceği Kaliforniya’da yaşıyor. “İşte buradayım, bu etiketleri düzeltmeye çalışmak için enerji ve kaynak harcıyorum, başka şeyler üzerinde çalışmak yerine kendi paramı harcıyorum. Ve oradaki bu grup tam tersini yapıyor, çevreci bir STK olma çabalarıma zarar veriyor” diye açıklıyor.
Aralık ayında, kamu yararına çalışan şirket Lexington Law, The Last Beach Cleanup adına TerraCycle’a geri dönüşüm yaptıklarını kanıtlayan makbuzlar isteyen bir mektup gönderdi. Szaky, TerraCycle’ın nitelikli olan gönderilen her şeyi geri dönüştürdüğünü söylüyor, küçük etiket parçaları ve geri dönüşümde yakılan benzer şeyler için birkaç puan eksi. TerraCycle’ın yaktığı tek şeyin, insanların geri dönüştürmenin bir yolunu bulamadıkları için gönderdikleri uyumsuz malzemeler olduğunu iddia ediyor. İşlerin nasıl geri dönüştürüldüğü hakkında daha fazla bilgi sağlamak için web sitesini güncellediklerini söyledi.
Ancak belge sağlamadı. Vox’un toplam sayılarla ilgili birkaç sorusuna – TerraCycle’ın her tür materyalden ne kadar aldığı ve işlediği veya ortalama bekleme listesi süresinin ne olduğu gibi – verilerin mevcut olduğunu söyledi, ancak ekibi bu sayıları hesaplamadı.
TerraCycle’ın yanıtından memnun kalmayan hukuk firması davayı Mart ayında Kaliforniya’da açtı. TerraCycle ve ortaklarını, tüketicilerin en az yüzde 60’ı tarafından kolayca geri dönüştürülebilir olduğunu kanıtlamadığı ürünlerde TerraCycle geri dönüştürülebilir sembolünü kullanmayı bırakmaya zorlamayı amaçlıyor. Dava başarılı olursa, TerraCycle’ın iş modelinin daha kârlı yarısını – tüketicilere hemen hemen her şeyi geri dönüştürebileceklerini söylemek için şirketlerden ödeme almak – para cezasına çarptırılabilir bir suç haline getirebilir.
Basın açıklaması yapılmadı ve dava basında çok az yer buldu. Dell, bunu tanıtım veya para için yapmadığını söylüyor. “En büyük hedefim, şirketlerin ürünlerini yeniden kullanılabilir, geri dönüştürülebilir ve gübrelenebilir hale getirmelerine gerçekten yardımcı olmaktır” diyor. “Markalar, tasarımı geliştirmek için basit değişiklikler yapabileceklerini biliyorlar.”
Birincisi, Colgate, tüm tüplerini kaldırım kenarı geri dönüştürülebilir #2 HDPE’ye geçirmeye başladı ve paketleme teknolojisini diğer şirketlerle açık kaynak olarak kullanıyor. Ancak genel eğilim ters yöne gitti. Eskiden basit cam ve metal kaplar satın alırken, şimdi karışık plastik ve kağıt Tetra Pak kartonları, sıkma tüpleri ve içecek poşetleri, plastik etiketlere sarılmış bira kutuları, tek kullanımlık poşetler ve üstü plastikle kaplanmış kahve kutuları alıyoruz. .
Dava açıldıktan kısa bir süre sonra, bu yıl Dünya Günü civarında Taco Bell, kullanılmış tüm acı sos paketlerini geri dönüştürmek için TerraCycle ile ortaklık kurduğunu duyurdu. Dell, Taco Bell’in 6,6 milyar (yüzde 60) acı sos paketinin TerraCycle’a gönderilmesi durumunda, yılda 104.000 metrik ton karbondioksit üreteceğini hesapladı, bu da kabaca 23.000 arabanın yıllık karbon emisyonuna eşit.
“Sadece uygulanabilir değil” diyor. “Ciddi değil.”
Szaky, Vox’a, TerraCycle’ın çok katmanlı ambalaj kağıtlarını toplamasının ve geri dönüştürmesinin, bunları depolamaktan ve saf plastikten yeni ambalajlar üretmekten daha düşük karbon ayak izine sahip olduğunu gösteren bir yaşam döngüsü analizi gönderdi. (Ancak uzmanlar, plastiğin olduğundan daha sürdürülebilir görünmesini sağlamak için yaşam döngüsü analizlerinin şirketler ve plastik endüstrisi tarafından manipüle edildiğini söylüyor.)
“Milyarlarca acı sos paketi yapıp dağıtmaya ve ikna etmeye devam edemezsiniz. insanlar sorun değil”
Greenpeace’den Hocevar, Taco Bell’in neden müşterilerin tacolarında acı sos istediklerini belirtmelerine veya toplu acı sos pompalarına sahip olmalarına neden izin vermediğini soran bir basın açıklaması yayınladı. “Bu şirketler, bunu çözmek için gerçekten gerekli olan adımları atmadan plastik hakkında bir şeyler yapıyormuş gibi göstermenin yollarını arıyorlar” diyor. “Milyarlarca acı sos paketi yapıp dağıtmaya ve insanları bunun bir sorun olmadığına ikna edemezsiniz.”
Vox’a e-postayla gönderilen bir açıklamada Taco Bell, “Taco Bell hâlâ TerraCycle ile işbirliği yapıyor. Başlangıçta bir pilot program olarak piyasaya sürülecek olan toplama mekaniğinin belirlenmesi.
Konteyner mevduat yasaları, her şişe veya kutu için birkaç sentlik bir ücrete tabidir. Boş konteyneri bir toplama noktasına getirirseniz, bu ücreti geri alırsınız. Mevduat, bu pahalı TerraCycle kutularının hemen hemen tersidir, çünkü şirketler toplama noktalarını yönetmek ve ödemek zorundadır. Ve sonra tüketiciler şişeleri ve tenekeleri geri döndüklerinde ödeme alırlar. (Depozito yasaları olan eyaletlerde, bu kapları toplamak, bazı düşük gelirli insanların geçimini sağlama yöntemidir.) Daha da önemlisi, mevduat mevzuatı etkilidir – şişeli eyaletler faturalar ülkedeki en yüksek geri dönüşüm oranlarına sahiptir.
Ancak markalar, şaşırtıcı olmayan bir şekilde mevduatlardan nefret ediyor.
Szaky, her Gerber sıkmalı poşeti geri dönüştürmenin 4 sente mal olduğunu söylüyor, öyleyse neden paket başına sadece 4 sentlik bir depozit sistemi yapmıyorsunuz?
“Birçok insan, büyük STK’lar, kuruluşlar bunu denedi ve başarısız oldu, bu yüzden hayır, bunu yapamazdım” dedi. “Bu saçma bir fikir. Ben ülkenin başkanı değilim. Hemen şimdi bir şişe faturayı uzatabilir misin?”
Maine’in genişletilmiş bir depozito faturasını henüz kabul ettiğini açıklamaya başladım, ama beni kesti.
“Şu anda ne durumdasın?”
Ona New York’u söylüyorum.
Neden sadece bunu yapmıyorsun?” (Bic kalemlerini tartışıyorduk.)
Bir ABD vatandaşı olarak plastik kirliliğine karşı yapabileceğim tek şeyin TerraCycle etiketli bir ürün satın almak olduğunu mu ima ettiğini soruyorum.
“Hayır, hayır, öyle demedim. Afedersiniz. Hiç de bile. Bence bir vatandaş olarak önce daha az eşya almalısın. Yerel geri dönüştürülebilirlik için tasarlanmış şeyleri satın almayı seçerseniz, bana hiçbir fayda sağlamıyorsunuz. Bence bunlar çok daha iyi cevaplar. Ardından yeniden kullanılabilir bir kalem satın alın. Hala benimle bir ilgisi yok.” (Dipnot: Zebra’nın yüzde 100 metal yeniden doldurulabilir kalemi plastikle paketlenmiş olarak gelir.) “O zaman, bir sesiniz varsa ve bunu yapmaya istekliyseniz, milletvekilinizin kapısını çalın ve vergileri ve her türlü mevzuatı geçirmelerini isteyin. tam olarak tarif ettiğiniz şeyi yapmak için.”
Szaky’nin doğru bir şekilde belirttiği gibi, geçen haftaya kadar Amerika Birleşik Devletleri Genişletilmiş Üretici Sorumluluğu yasası olmayan tek gelişmiş ülkelerden biriydi. Maine, geçen hafta Amerika’nın ilk EPR yasasını çıkardı ve bu yasa, tüketici ürünleri şirketlerine, ürünlerini ve ambalajlarını toplama ve geri dönüştürme maliyetlerine göre ücretler uygulayacak. (Üyeleri arasında Nestlé, Campbell’s, PepsiCo ve Tetra Pak’ı sayan endüstri grubu Ameripen, hükümete çok fazla yetki verdiğini söyleyerek buna karşı çıktı.) Oregon benzer bir yasayı düşünüyor.
New York City’nin 2015 polistiren ürünleri yasağı, bir yargıç kimya endüstrisinin polistiren için uygulanabilir bir geri dönüşüm sistemi oluşturacağına dair sözünü kabul ettiği için dört yıl ertelendi. İkinci bir yargıç 2019’da ancak bir uzman ekibi, ABD’nin tamamında polistiren geri dönüşümünün neredeyse hiç olmadığını gösteren bir rapor hazırladığında, yasağın devam etmesine izin verdi. “Keşke bunu yapmak zorunda kalmasaydık. var olmak. Meksika’da hırpalanmış kadınlara odaklanan büyük bir kar amacı gütmeyen kuruluş işleten bir arkadaşım var. Sence iş yapmak istiyor mu?”
Szaky yanıt olarak, “Bir şirketin bizi bu tür bir lobicilik yapmak için kullandığı herhangi bir vakadan haberdar değilim,” dedi. “Bize sorulduğunda veya fırsatımız olduğunda, her zaman EPR mevzuatının harika bir şey olduğunu ve mevduat yasalarının harika bir şey olduğunu söylüyoruz.”
İşini baltalayacak mevzuatı neden desteklediği sorulduğunda, özellikle halka arzı düşünürken, “Bunun arkasında toplanan ve ‘Hey, işte bir yatırım’ diyen birçok yatırımcı var. Gerçekten misyonunuzu gerçekleştirmenizi umuyoruz. Ve eğer biraz para kazanırsak harika, yapmazsak ve göreve ulaşıldıysa, bu harika.”
“Keşke var olmak zorunda olmasaydık,” diye devam etti.
Sence iş yapmak istiyor mu?”
“Kullanıldığın için hiç endişelenmiyor musun?” Ona sordum.
“Evet, kesinlikle bunu düşünüyorum” diyor. “Ve sonra düşünüyorum da, ürünlerini sevmenizi sağlayan TV reklamlarına bir sürü para harcayabilirler. Ve beni bir reklam filmiyle aynı etkiyi yapmak için kullanacaklarsa, bence bu gezegen için daha iyi. Ve bu iyi.”
Szaky’nin TerraCycle’ın küresel plastik kirliliğine bir nebze olsun yardımcı olduğuna inandığı açık. Ancak şirketlerin plastikten arındırma taahhütlerini yerine getireceklerine olan inancı, girişimcilerin hükümetin etrafından dolaşıp çevresel sorumluluk yollarını bozabileceklerini düşündükleri 2010’lardan kalma bir kalıntı gibi geliyor.
Ancak bu yanılsamanın bedelini tüketicilere ödetmeseydi daha iyi olurdu.
Vox’un açıklayıcı gazeteciliğini destekleyecek misiniz?
Milyonlarca kişi haberlerde neler olduğunu anlamak için Vox’a başvuruyor. Misyonumuz hiç bu andan daha hayati olmamıştı: anlayış yoluyla güçlendirmek. Okurlarımızdan gelen mali katkılar, kaynak yoğun çalışmalarımızı desteklemenin kritik bir parçasıdır ve gazeteciliğimizi herkes için özgür tutmamıza yardımcı olur.
.
