Ohio’lu bir adam, ayrı yaşadığı karısını paylaşılan bir Napster hesabı üzerinden taciz etti ve çalma listelerinin başlıklarını değiştirerek temassızlık emrinden kaçındı. Ohio’daki Sekizinci Bölge Temyiz Mahkemesi, davayı 29 Temmuz’da Twitter’da yazar ve avukat Eric Goldman tarafından işaretlenen bir kararla özetledi. Bu, meta verilerin büyük sosyal platformlar dışında taciz için nasıl bir vektör haline gelebileceğinin bir örneğidir ve Spotify gibi diğer hizmetlerde uzun süredir devam eden sorunları yansıtmaktadır.
Mahkeme kararına göre, sanık Jacob Dunn, kendisine ulaştığını itiraf etti. karısı, her ikisinin de erişebileceği bir Napster hesabı aracılığıyla. Bir mahkeme, 2018’de Dunn’a karşı eşiyle herhangi bir şekilde iletişim kurmasını yasaklayan bir geçici koruma emri (TPO) çıkarmıştı. Ancak Dunn, müzik çalma listelerini yeniden adlandırarak düzeni ihlal etti – bir tanesi “Çalışmamızı istiyorum. NS? Her şeyi yaparım”, bir diğeri “Seni her zamankinden daha çok seviyorum … beni hala seviyor musun?”
Karısıyla herhangi bir araç aracılığıyla iletişim kurmamayı kabul etmişti
Dunn, daha sonra başarısız bir şekilde itirazını geri çekme ve temyize götürme girişiminde bulunmasına rağmen, ağırlaştırılmış tehdit ve emri ihlal etti. Ceza duruşmasında, önceden açıkça kabul etmesine rağmen TPO kurallarını anlamadığını iddia etti – “Maalesef zor yolu anladım” dedi. Mahkeme kayıtları, onun denetimli serbestlik cezasına çarptırıldığını gösteriyor.
Napster – daha önce Rhapsody olarak adlandırılan ve feshedilmiş dosya paylaşım hizmetinden farklı bir akış hizmeti – takipçi ve tacizcilerin yararlanabileceği genellikle zararsız birçok hizmetten biridir. Forbes’a katkıda bulunan Barry Collins’in bildirdiği gibi, Spotify kullanıcıları, hedeflerin dinleme oturumlarını görüntüleyebilen ve kötü niyetli isimlerle çalma listeleri paylaşabilen takipçiler tarafından takip edilmekten şikayet ettiler. Spotify’ı gizliliğe ayak uydurduğu ve araçları engellediği için eleştirdiler.
Bu vaka, paylaşmayı kabul eden iki kişiyi içerdiğinden, çoğu taciz karşıtı önlemin hafifletemeyeceği daha sıra dışı bir sorunu içeriyor. Bir hesap. (Ayrıldıktan sonra paylaşmaya devam etmeyi kabul edip etmedikleri veya Dunn’ın karısının erişimini iptal etmeyi düşünmediği belli değil.) Dijital dolaşmaların nasıl beklenmedik olumsuzluklara yol açabileceğinin daha net bir gösterimi – bir müzik çalma listesi kadar basit bir şeyle bile.
