Kongre’de hemen hemen her şey buzul hızında hareket eder. Ancak büyük teknoloji şirketlerinin pazar gücünü hedefleyen mevzuat, alışılmadık miktarda iki partili ivme kazanıyor.
Amazon, Apple, Facebook ve Google’a yönelik yaklaşık iki yıllık soruşturmadan sonra, Meclis Yargı Komitesi geçen ay bu şirketleri rekabete aykırı birleşmeleri çözmeye ve Piyasada daha fazla rekabeti teşvik etmek amacıyla kullanıcılar hakkında elde ettikleri verileri daha taşınabilir hale getirir. Paketin boyutu ve kapsamı şaşırtıcıydı, ancak daha da şaşırtıcıydı – iki taraflıydı. Antitröst alt komitesinde en üst düzey Cumhuriyetçi olan Colorado Rep. Ken Buck, kendisini Cumhuriyetçi teknoloji politikasının öncü konumuna getiren bu koalisyonun oluşturulmasında büyük rol oynadı.
30 Haziran’da The Verge bir araya geldi. Buck ile Meclis’teki oylar arasında kısa bir röportaj için Capitol Hill’deki ofisinde. Geçen ayki notu, kongre üyesinin Cumhuriyetçi grubun geri kalanıyla ilişkisini ve teknoloji lobicilerinin ziyaret etmeyi reddettiği iddia edilen ofisinde nasıl “çok yalnız” olduğunu tartıştık.
Bu röportaj uzun bir süre için düzenlendi. ve netlik.
Geçen ayki fiyat artışına ilk tepkiniz ne oldu?
Yorgun, yorgun.
Gerçekten iyi fikirler olduğunu düşündüm. Ve en başından beri söylediğim gibi, bu bir başlangıç noktasıdır ve yasama süreci de bu şekilde çalışmalıdır. 18 aylık bir araştırma yaptık. Faturalar hazırladık. Bunları üyelere ilettik. Onları dosyaladık. Üyelerin kullanımına sunuldu. Hatta onları komitedeki tüm Cumhuriyetçi üyelere gönderdim. Sonra farklı fikirleri olan insanlarla bir süreç ile ilerledik. Bunun çok olumlu bir süreç olduğunu düşündüm.
Fikirlerden bazıları sadece bölünmeye neden olmak için tasarlanmış zehirli haplardı, ancak değişikliklerde önerilen fikirlerin çoğu gerçekten olumluydu ve bu faturalar daha önce tekrar değişecek. zemine vurdular.
Geçen yıl, çoğunluğun çözümlerine katılmadığınız yolları ayrıntılandıran “Üçüncü Yol” raporunuzu yazdınız. Bu raporu yazmaktan, geçen ay Demokratların önderliğindeki önlemleri desteklemeye kadar olan evriminizi anlatabilir misiniz?
Sunduğumuz kanun tasarıları, gerekli konulara neşter atıyor. Yapmaya çalıştığımız, rekabeti teşvik etmek için bu dört şirketin pazardaki tekelleşmesini yavaşlatmak. Bu şirketlerin büyümesini yavaşlatacak birleşmeleri üstlenmek zorunda kaldık ama aynı zamanda taşınabilirlik ve rekabeti teşvik edecek diğer şeylerden bahsediyoruz.
Soruşturmayı düşününce ve bu çabayı iki taraflı olmaya iterek, üyelerle yapılan bu konuşmalar nasıldı?
Konuşmacı Pelosi’den önlemleri desteklediğini ve ilerlemek istediğini duyduk. Ancak birkaç gün sonra Minority Whip Steny Hoyer daha fazla çalışmaya ihtiyaçları olduğunu söyledi. Bu sürecin ne kadar sürdüğünü ve bu faturaları zemine hazırlamak için ne yapılması gerektiğini düşünüyorsunuz?
Fikirlendirmedeki üyelerin fikirlerini alıyoruz. Faturalar üzerinde çalışıyoruz ve muhtemelen Ağustos tatilinden sonra faturaları tekrar üyelere gönderiyoruz. Bunlar da taban oyu ile devam edecek olan yöneticilerin değişiklikleri olacak.
İşaretlemede, bazı Kaliforniya Demokratlarının gizlilik endişeleri nedeniyle tasarılara karşı çıktığını gördük.
Ve California Cumhuriyetçileri de.
Doğru. Sence bu faturalarda mahremiyetin yeri var mı?
Evet.
Mahremiyet konusu, sanırım bazı alanlarda Yargı Komitesi’nin yetki alanına giriyor. Gizliliği teşvik etmenin yolu, pazarda rekabet etmek ve DuckDuckGo gibi rakiplerin verilerimizi satmayacaklarını söylemelerine izin vermektir ve bu arama motorunu kullanmayı seçebilirsiniz. Veya Google’ın arama motorunu kullanabilir ve kullanıcı sözleşmesinin 23. sayfasında bilgilerinizi satmalarına izin verebilirsiniz.
Tüketiciler gizliliğin dikkate alınmasını talep edecek ve bazıları umursama. Bazıları yapar, ancak pazar bu endişeleri giderecektir.
Gizliliğin bir rekabet meselesi olduğunu kabul ediyorsunuz. Daha güçlü gizlilik korumaları uygulamak için bu faturalara dili nasıl dahil edersiniz?
Bunu nasıl uygularsınız? İşte sorun bu. Hükümetin içeri girmesini ve bu tür konuşmaların satabileceğiniz bir şey olmadığını söylemesini istemezsiniz. Rus bilgisayar korsanlarından veya oradaki her kimseden kesinlikle korumak istediğimiz bir siber güvenlik gizliliği var. Ancak bir kişinin vazgeçmeye karar verdiği mahremiyet de var. Bu bireysel bir haktır.
“Big Tech’in istediği, saati çalıştırmaktır”
Geçmişte bu faturaların Big Tech’i ele geçirmenin ilk adımı olduğundan bahsetmiştiniz.
Rep. Jim Jordan’ın (R-OH) Bölüm 230 reformlarını bu faturalara dahil etmeye çalışmasını dinledim. İlerledikçe diğer üyelerden gelen bu talepleri nasıl karşılamayı planlıyorsunuz?
Bölüm 230 başka bir komite ve Temsilci Cathy McMorris Rodgers (R-WA) bunun üzerinde çalışıyor. Jim’in destekleyeceğim birçok iyi fikri olduğunu düşünüyorum, ancak bunlar bu faturalara ait değil.
Demokratlar bu 230 reformu kabul etmeyecekler. Bu yasa tasarılarına karşı çıkan Cumhuriyetçiler, Demokratların buna oy vermemesi için yasa tasarısına eklemek istiyorlar. Ve bu olmayacak. Big Tech’in istediği, saati çalıştırmak. Bu kongrenin sonuna kadar gidebilirlerse ve bu tasarıları beğenmeyen Cumhuriyetçiler sorumluysa, bu faturalar asla yere düşmez. Bu, bunu geçmek için bir fırsat.
Jim yıllardır benim kahramanım ve bu adamı seviyorum. Bir konuda anlaşamıyoruz. Jim ile hiçbir şekilde güdüye gitmiyorum. Bence o ve ben bu konuyu farklı görüyoruz. Bana ve konuştuğumuz farklı gruplara karşı çok saygılıydı ve ben de olabildiğince saygılı olmaya çalışıyorum.
Bunların Senato’da nasıl ilerlediğini düşünüyorsunuz?
Muhtemelen Demokratların ve bazı Cumhuriyetçilerin çoğunu elde edersiniz 60 oy farkını aşmak için.
Aslında Senato’nun meslektaş iletişimi açısından Meclis’ten çok daha iyi çalıştığını düşünüyorum. Bu sorunları sağlıklı bir şekilde çözeceklerdir.
Ancak, önümüzdeki birkaç yıl içinde bu yasa tasarılarının onaylandığını göreceğimiz konusunda iyimsersiniz?
İyimserim, evet.
“Çok yalnızım”
Bu büyük teknoloji şirketlerinde lobicilik çalışmaları nasıldı?
Nasıl olduğunu ikinci elden duyuyorum. Kimse gelip benimle konuşmaktan rahatsız olmuyor. çok yalnızım Bunun gibi röportajları seviyorum çünkü gerçek şu ki Büyük Teknoloji çalışanları bunun dostane bir forum olmadığını biliyor.
Mahkemenin geçen hafta Federal Ticaret Komisyonu’nun Facebook’a yönelik şikayetini reddetmesine ne dersiniz?
Pazar tanımına daha önce olduğundan daha fazla ihtiyaç olduğunu gösterir. Yargıç, tütün piyasasının ne olduğunu tanımlamanın kolay olduğu görüşünde dedi. Facebook pazarının ne olduğunu tanımlamak daha zor. Ve FTC bunu yapmadı. Dolayısıyla, bu yasa tasarılarının tam da bu konuyu ele alacak bir tanımı var.
Lina Khan hakkında ne düşünüyorsunuz? FTC başkanı olarak şimdiden agresif bir antitröst gündemi ile ilerliyor ve muhafazakar komisyon üyeleri onun haddini aştığını düşünüyor gibi görünüyor.
Zorluk, oylama sicilinin olmaması.
Onunla çalışmayı dört gözle bekliyorum. Onunla görüşmelerim oldu. Sanırım burada yapmaya çalıştığımız şeyi destekliyor. Görüşmelerde, FTC’nin Kongre’den gelen iki partililiği güçlendirmek için iki partili bir şekilde çalışmasının önemli olduğunu vurguladım.
FTC ve Adalet Bakanlığı’nın bu konuda yeterince güçlü olacağını düşünüyor musunuz? Bu yasayı geçirmeden bu şirketleri devralmak mı?
100 yıldan eski yasaları güncellemek gerçekten önemli. Bu sorunu uygun şekilde çözmek için yasaları değiştirmeliyiz. 1888’de Sherman Yasası çıkarıldığında ampul icat edilmemişti bile. Bir bilgisayar ekranına tıklayıp ertesi gün teslim alabileceğinizi düşünmek tamamen farklı. Kanunların etkili olabilmesi için kanunların güncellenmesi gerekmektedir. Bu bir anayasa meselesidir.
.
