Devlet Hesap Verebilirlik Ofisi’nin (GAO) yeni bir raporu, Clearview AI gibi özel şirketler tarafından geliştirilen yüz tanıma teknolojisini kullanan federal kurumların neredeyse tamamen hesap verebilirlik eksikliğini ortaya çıkardı.
Federal ajanslardan sorumlu olan 14 federal kurumdan cezai soruşturmalar için özel olarak oluşturulmuş yüz tanıma kullandıklarını, yalnızca Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza’nın onaylı yüz tanıma sağlayıcılarının bir listesini ve teknolojinin kullanımı için bir günlük sayfası uygulama sürecinde olduğunu söyledi.
Ajansların geri kalanı Gümrük ve Sınır Koruması, Federal Soruşturma Bürosu ve Uyuşturucuyla Mücadele İdaresi dahil olmak üzere, özel yüz tanımanın kullanımını izlemek için herhangi bir sürece sahip değildi.
Bu GAO raporu, halkın bunun nasıl yapılacağına ilişkin bilgisini büyük ölçüde genişletiyor. federal hükümet, hangi ajansların hükümet tarafından oluşturulan yüz tanımayı kullandığını, hangilerinin üçüncü taraf satıcıları kullandığını ve bu veri kümelerinin her durumda ne kadar büyük olduğunu damıtarak yüz tanımayı daha geniş bir şekilde kullanır. Ankete katılan 42 federal kurumdan 20’si, gözetim kurumuna, çoğu Savunma Bakanlığı ve İç Güvenlik Bakanlığı tarafından sağlanan federal sistemlere dayanan, bir şekilde yüz tanımayı kullandıklarını söyledi.
Bu federal sistemler şaşırtıcı bir etki gösterebilir. kimlik miktarı: GAO raporuna göre, İç Güvenlik Bakanlığı’nın Otomatik Biyometrik Tanımlama Sistemi 835 milyondan fazla kimliğe sahip.
Federal kurumlara, sonrasında ırk adaleti protestoları sırasında bu teknolojiyi nasıl kullandıkları da soruldu. George Floyd cinayetinin yanı sıra 6 Ocak’taki Capitol Hill isyanı hakkında.
FBI, US Marshals Service ve Postal Inspection Service dahil altı ajans, “yasaları ihlal ettiğinden şüphelenilen bireyler” üzerinde yüz tanıma kullandı. “Geçen yaz protestolarda. Üç kurum 6 Ocak’taki isyanı araştıran teknolojiyi kullandı: Başkent Polisi, Gümrük ve Sınır Koruması ve Diplomatik Güvenlik Bürosu. Ancak, aktif soruşturmalarla ilgili olduğu için GAO müfettişlerinden bazı bilgiler saklandı.
Bu teknolojinin protestocular ve isyancılar üzerinde kullanılması, hesap verebilirlik mekanizmalarına sahip olmanın ne kadar kritik olduğunu gösteriyor. GAO, bu ajanslar hangi yüz tanıma hizmetlerini kullandıklarını bilmiyorlarsa, teknolojinin doğasında bulunan muazzam gizlilik, güvenlik veya doğruluk risklerini azaltmanın hiçbir yolunun olmadığını açıklıyor.
“Ajanslar kullandığında Yüz tanıma teknolojisi, öncelikle gizlilikle ilgili sonuçları ve gizlilik gereksinimlerinin uygulanabilirliğini değerlendirmeden, gizlilikle ilgili yasalara, düzenlemelere ve politikalara uymama riski vardır,” diyor raporda.
Bir vakada. , GAO müfettişleri bir federal kuruma özel şirketler tarafından yapılan yüz tanıma özelliğini kullanıp kullanmadığını sordu ve ajans öyle olmadığını söyledi. Ancak dahili bir anketten sonra, adı açıklanmayan kurum, çalışanların bu tür yüz tanıma aramalarını 1.000’den fazla kez çalıştırdığını öğrendi.
İleriye dönük olarak, GAO, yüz tanımanın sürekli kullanımına ilişkin federal kurumlara 26 öneri yayınladı. 13 ajansın her biri için geçerli bir hesap verebilirlik mekanizması olmayan iki özdeş öneriden oluşurlar: Hangi yüz tanıma sistemlerini kullandığınızı belirleyin ve ardından her birinin risklerini inceleyin.
