I.
Bu hafta bir teknoloji reform faturası paketinin Kongre tartışmasını izlemek, bir grup insanın tüm gün boyunca dev bir denizaltı sandviçi yemelerini emrettiğini izlemek gibi oldu. aynı zamanda. Herkes farklı bir yerden başladı, kimse ileriye dönük bir yol üzerinde hemfikir değil ve insanlar neredeyse kafa patlatmaktan kendilerini alamıyorlar.
Bu, dünyanın teknoloji ve demokrasi tarihinde çok önemli bir an olmalı. Amerika Birleşik Devletleri. Meclis Yargı Komitesi, bir yıl boyunca teknoloji endüstrisindeki rekabeti araştırdı. Bu süre zarfında, Kongre 10 duruşma yaptı. Sonunda konuyla ilgili 449 sayfalık bir rapor hazırlandı. Ve bu rapordan, kabul edilirse teknoloji endüstrisini ve muhtemelen diğer bazı büyük şirketleri yeniden şekillendirecek bir yasa tasarısı paketi geldi.
Faturaların kökleri uzun zamandır paylaştığım ve hakkında yazdığım endişelere dayanıyor. Az sayıda şirket artık ekonominin geniş sektörlerini çok az gözetim veya hesap verebilirlik ile kontrol ediyor. Platformlarının nasıl kullanıldığı ve kötüye kullanıldığı, küresel olarak çok büyük bir sonuçtur. Ve birçok durumda bu şirketler rekabeti bastırmak için hareket ettiler – rakiplerini aşağı çekmek için fiyatları düşürdüler; kendi ürünlerini rakiplerine göre ayrıcalıklı kılmak; rakiplerin hizmetlerini tamamen kullanmasını engellemek; konumlarını korumak için neredeyse tekel karlarını kullanmak; ve potansiyel tehditleri görevdeki kişiyi rahatsız etmeden önce elde etmek.
Aynı zamanda, Kongre’nin müdahale etmesi bu kadar uzun sürmesine rağmen, piyasa rekabeti yine de devam etti.
Facebook, 2010’ların ortalarında çoğunlukla kendisine ait sosyal ağlara sahipti ve şu anda sanal gerçekliğin geleceğine sahip olmak için çalışıyor. Ancak TikTok ve Snapchat artık daha genç kullanıcıların dikkatini çekiyor ve şirket, yanıt vermek için endişeli bir çabayla tüm uygulamalarını yavaş yavaş yeniden yapıyor. Tehlikede: Bir avuç uygulamanın, hayatımızın çeşitli yönleri üzerinde sahip olduğu devlet benzeri güç. günlük yaşamlar
Elbette, yalnızca rakiplerin varlığı, mevcut pazarın tamamen adil veya işlevsel olduğu anlamına gelmez. Ancak, platformlarla ilgili temel endişelerimizi ele alan mevzuat yazma zorluğunu artırıyor. Kongre üyeleri Çarşamba günü uzun uzadıya pazarları daha rekabetçi hale getirmek istemekten bahsettiler, ancak asıl tehlikede olan şey, bir avuç uygulamanın günlük hayatımızın çeşitli yönlerini kontrol etmek zorunda olduğu devlet benzeri güç. Gelecekte hiç kimsenin onlarla makul bir şekilde rekabet edemeyeceği anlamına gelmez; şu an çok fazla güce sahipler.
Bu yüzden antitröst uygulamalarına ayrılan fonu yüzde 30 artıracak bu tasarıyı seviyorum. Paketteki başka bir yasa tasarısının yapacağı gibi, çoğu birleşme ve devralmayı varsayılan olarak yasaklamak yerine, bu yasa Federal Ticaret Komisyonu’na ve Adalet Bakanlığı’nın antitröst bölümüne birleşme ve devralmaları daha dikkatli inceleme yetkisi veriyor.
(Tüketici uygulamalarını çok daha rekabetçi hale getirse bile, kişiler uygulamamdaki telefon numaraları gerçekten paylaşmak için bana mı ait?) Ayrıca, Rep. David Cicilline’in platformların bazılarına müsamaha göstermesini kısıtlayan American Choice and Innovation Online Act tasarısının bazı yönlerini de seviyorum. Amazon’un kendi ürün geliştirmesini bilgilendirmek için üçüncü taraf satıcı verilerini kullanması veya Apple’ın işletim sistemi genelinde birçok aboneliğinin reklamını yapması gibi.
Ancak, siyasi süreç, bu gerçekten az önce yargı komitesindeki bir maraton faturası işaretleme oturumu sırasında yaptığımız tartışma değil.
II.
Meclis hepsini fatura ediyor. Cumhuriyetçi ortak sponsorları var ve bu delegasyonda bir miktar desteğe sahip görünüyorlar. Ancak önde gelen Cumhuriyetçiler şimdiye kadar bu yasa tasarılarından herhangi biriyle politika düzeyinde ilgilenmeyi reddettiler ve bunun yerine teknoloji reformunun “sansür” üzerindeki yasaklarla başlaması (ve muhtemelen bitmesi?) konusunda ısrar ettiler.
Bu yasa tasarılarının kaldırılmasıyla öfkelendi. Facebook, Twitter ve diğer platformlardan eski Başkan Trump ve belki de Florida’nın bu tür içerik denetimini yasa dışı kılacak (muhtemelen anayasaya aykırı) bir yasa tasarısını kabul etmesiyle harekete geçen bazı Cumhuriyetçiler, tüm süreci atmak istiyor.
Jim Jordan, Yargı Komitesi’ndeki en üst düzey Cumhuriyetçi.
Bu hafta Politico’dan gelen bu parça, size tartışmanın bir kısmını veriyor:
Ürdün kamuoyu önünde yasa tasarılarına karşı çıkarken, McCarthy Jordan, Salı günü Fox Business’a verdiği demeçte, kendi teknoloji reformu gündemini açıklamayı planladığını söyledi.
“Şu anda muhafazakarlara yönelik sansür anlamında tüm Big Tech’le bir ilişkimiz var,” dedi. Ancak Jordan, oylamaya gelen antitröst yasa tasarılarının “dört görevden alma yöneticisi” tarafından desteklendiğini de sözlerine ekledi ve bu da üst düzey Demokratların muhafazakarların destekleyebileceği yasaları yazma becerisini sorguluyor.
Cumhuriyet’in öfkesinin kökleri, başka herhangi birinin bunu yapabileceği fikrine dayanıyor. konuşmaları üzerinde güç sahibi olmak
Trump’ın adil bir seçimin sonuçlarını bozmak amacıyla bu platformları kullandığı için bu platformlardan çıkarıldığı gerçeğini bir an için bir kenara bırakın, burada vurgulanması gereken şey, Cumhuriyetçi liderliğin endişelerinin kendi başına “rekabet” ile ilgisi yok. Bunun yerine öfkelerinin kökleri, başka birinin konuşmaları üzerinde güce sahip olabileceği fikrine dayanıyor.
Seçilmiş yetkililerin internette istediklerini yayınlamalarına izin verildiğinde neler olduğunu biliyoruz – azınlıklara saldırıyorlar, nüfuz operasyonları üretiyorlar. kendi vatandaşlarına karşı demokrasinin temellerini sarsıyorlar.
Trump blogunu başlattıktan 29 gün sonra kapattığında, bu platformların gücünü protesto etmek için değildi — artık bloga erişiminin olmaması hayal kırıklığından kaynaklanıyordu.
Politika hikayesi ve diğer konuyla ilgili haberler, Demokratların Senato’da bu yasa tasarılarının çoğunu ve belki de antitröst yaptırımı için ekstra fon sağlayan dışında herhangi birini imzalamak için 10 Cumhuriyetçi bulmakta zorlanacaklarını gösteriyor.
Sürece taraflar birilerinin Büyük Teknoloji hakkında bir şeyler yapması gerektiği konusunda anlaşmaya varmak için harcadılar, önemli şekillerde hala birbirlerinin arkasından konuşuyorlar.
III.
I demek ki Demokratlar da tam olarak aynı fikirde değiller.
Bu yasa tasarılarının ekonomiyi yeniden şekillendirmek için ne kadar ileri gitmesi gerektiği konusunda ilerici ve ılımlı Demokratlar arasında bir ayrım var. Ve bazı faturalar oldukça ileri gidiyor – Rep. Pramila Jayapal’ın Sonu Platform Tekelleri Yasası, hükümetin büyük platformları parçalamak için dava etmesine izin verecek – Amazon, örneğin lojistik ağından ve Amazon Web Servislerinden vazgeçmeye zorlanabilir; Facebook, Instagram ve WhatsApp’ı devre dışı bırakmak zorunda kalabilir.
Leah Nylen ve Cristiano Lima’nın Çarşamba günü Politico’da bildirdiği gibi, bu bazı Demokratları tedirgin etti:
Artan sayıda ılımlı Demokrat da aynı durumda. ABD üzerinde büyük bir etkisi olabileceği konusunda uyardıkları bu hafta ele alınan tekliflerle ilgili endişelerini dile getirerek
Buna, Çarşamba günü hangi faturaların panelden çıkacağını ve hangilerinin çıkmayacağını söyleyecek olan, Yargıda görev yapan en az iki önemli Kaliforniya Demokratı, Zoe Lofgren ve Lou Correa da var.
“Benim endişem. Orange County’nin bazı kısımlarını içeren Correa, Salı günü verdiği bir röportajda, bu yasanın bu alandaki yatırımları esasen iteceği, arkasındaki ekonomiyi ve istihdam yaratmayı boğacağı” dedi. ayrıntılar hakkında bilgi verin
Bu endişelerin adil olduğunu düşünüyorum? Yıllarca süren müzakerelerden sonra, bu faturalar yasalaşırsa hükümetin nasıl ilerleyeceğini hala tam olarak bilmememiz dikkat çekicidir. Her bir platformu aynı anda dava edip, satın almalarının çoğunu elden çıkarmaya mı zorlayacaklar? Harekete geçmeden önce platformlar hakkında yeni, daha hedefli araştırmalara başlarlar mıydı? Peki platformlar geçtikten sonra nasıl görüneceklerdi?
Çoğu büyük teknoloji platformları tarafından desteklenen bir savunuculuk grupları koalisyonu, Kongre’ye bir mektupta şunları yazdı: “Rep. Cicilline’ın faturası, Google’ın YouTube videolarını arama sonuçlarında görüntülemesini yasaklayacak; Alexa kullanıcılarının Amazon’dan mal sipariş etmesini yasaklamak; Apple’ın iPhone’a ‘Find My Phone’ ve iCloud’u önceden yüklemesini engelleyin; Xbox Games Store’un Xbox ile gelmesini yasaklayın; ve Instagram hikayelerini Facebook’un haber akışından yasaklayın.”
Bunlar, ekonomide büyük değişiklikler anlamına gelir, ancak yine de, bu konular hakkında konuşurken bireysel ürünleri nadiren tartışan Kongre’nin ayrıntılar hakkında söyleyecek çok az şeyi vardır.
Dediğim gibi, bu faturaların bazı yönleri iyi olabilir. Umarım FTC ve DOC daha fazla fon alır. Kongre’nin zorlasa da zorlamasa da Apple’ın iOS’ta yandan yüklemeyi etkinleştirmesini umuyorum. Umarım gelecekteki birleşmeler, özellikle son nesil olanlar yerine yeni nesil platformlarla ilgili olanlar daha fazla incelenir.
Fakat burada diğer her şeyin üzerinde iki büyük endişe var. Birincisi, küçük bir avuç Cumhuriyetçinin neredeyse her şeyi raydan çıkarabileceği bir Kongrede, burada sunulanların çoğunu durdurmak için görünüşte fazlasıyla yeterli. İkincisi, iki partili grubun buradaki çalışmaları için ne kadar minnettar olsam da, ikisinin de harekete geçmelerinin çok uzun sürdüğü ve çiğneyebileceklerinden daha fazlasını ısırdıkları hissini üzerimden atmak zor.
Bir üye. iki partili grup, Rep. Ken Buck (R-CO), fatura paketini “antitröst reformunun en önemli yönlerini ele almak için bir elektrikli testere değil, bir neşter” olarak nitelendirdi. Ama bana kesinlikle elektrikli testere gibi görünüyor. Ve Kongre konuyu daha fazla yükseltmeden önce Amerikalılar, temsilcilerinin bununla ne yapmayı teklif ettiğini tam olarak düşünmek isteyebilirler.
Temsilciler de bunu dikkate almalı.
Bu sütun Büyük Teknoloji ve demokrasi hakkında günlük bir haber bülteni olan Platformer ile birlikte yayınlandı.
.
